Ухвала від 04.08.2022 по справі 911/942/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/942/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Катеринопільський елеватор»

до Приватного акціонерного товариства «Обухівське»

про стягнення 4 938 897грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2022: відкрито провадження у даній справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 12.08.2022 о 10:30; встановлено учасникам строки для подання заяв по суті (а.с. 67-68).

03.08.2022 до суду надійшла заява позивача в особі представника Сєркової Світлани Григорівни, сформована в системі «Електронний суд» 03.08.2022, про надання можливості відповідному представнику брати участь в судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення (сервісу) EASYCON.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки у даній справі на момент надходження відповідної заяви призначено підготовче засідання на 12.08.2022, а заява про участь у засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подається заінтересованою особою щодо певного засідання, що вже призначено, не пізніше ніж за п'ять днів до його проведення, із зазначенням особи, яка буде приймати участь у такому засіданні, суд розглядає відповідне питання щодо підготовчого засідання, яке призначено на 12.08.2022 о 10:30.

Відповідна заява подана з дотриманням встановленого строку і у відповідний день та час суд має технічну можливість провести підготовче засідання у режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд не може прийняти в якості доказів направлення копії поданої заяви іншому учаснику копію скріну щодо направлення на електронну пошту, зазначену позивачем у позові, відповідного клопотання з наступних підстав.

Так, як визначено ч.ч.1,4 ст.6 ГПК України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як передбачено ч.8 ст.6 ГПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно пп.17.1 п.17 Прикінцевих положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), яке передбачає функціонування підсистеми «Електронний кабінет».

Відповідно до п.16 Положення процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

Між тим, як вбачається з наданої паперової копії електронного доказу, позивач вчинив процесуальну дію - направив копію заяви без використання ЄСІТС, що не можна вважати належним виконанням вимог ч.2 ст.197 ГПК України; доказів направлення копії відповідної заяви відповідачу у паперовій формі до відповідної заяви не додано.

З урахуванням не подання доказів виконання вимог ч.2 ст.197 ГПК України заявником - надіслання копії заяви іншим учасникам, подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор», яка подана представником Сєрковою С.Г., від 03.08.2022 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власним технічних засобів.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова

Попередній документ
105600143
Наступний документ
105600145
Інформація про рішення:
№ рішення: 105600144
№ справи: 911/942/22
Дата рішення: 04.08.2022
Дата публікації: 08.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (15.08.2023)
Дата надходження: 27.06.2022
Предмет позову: Стягнення 4938897,00 грн
Розклад засідань:
26.08.2022 09:45 Господарський суд Київської області
21.09.2022 15:50 Господарський суд Київської області
17.10.2022 15:30 Господарський суд Київської області
26.10.2022 15:00 Господарський суд Київської області
16.11.2022 15:30 Господарський суд Київської області
05.12.2022 15:15 Господарський суд Київської області
19.12.2022 16:10 Господарський суд Київської області
13.03.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2023 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
СУХОВИЙ В Г
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Обухівське"
Публічне акціонерне товариство "Обухівське"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Обухівське"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Катеринопільський елеватор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
позивач (заявник):
ТОВ "Катеринопільський елеватор"
ТОВ "КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
представник позивача:
Адвокат Сєркова Світлана Григорівна
Адвокат Шепіль О.В.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А