Ухвала від 04.08.2022 по справі 911/1237/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1237/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІМІКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКО ТЕХНОЛОГІЇ ІМ. ШЕВЧЕНКА» про стягнення 350 758,99грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІМІКС» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКО ТЕХНОЛОГІЇ ІМ. ШЕВЧЕНКА» про стягнення 350 758,99грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договорами поставки №19п/23/02/2018 від 23.02.2018, №15п/23/01/2020 від 23.01.2020 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, згідно ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В силу ч.3 ст.96 ГПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом; паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 №144 «Про прийняття та скасування національних стандартів» відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Однак, до поданої заяви додано копії письмових доказів, що містять відмітку «Згідно з оригіналом» та підпис невідомої особи, без зазначення посади, імені та прізвища особи, що посвідчує відповідні документи та дати засвідчення копії.

Окрім того, як визначено ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання обов'язку, визначеного відповідною нормою, в силу п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України додаються до позовної заяви.

У підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до поданої позовної заяви долучено опис вкладення до цінного листа без зазначення його номеру. При цьому, позивачем не додано розрахункового документу, який видано у підтвердження прийняття для відправлення відповідного відправлення відділенням поштового зв'язку.

Між тим, абзацом 28 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 ((далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Зважаючи на відсутність розрахункового документу, який видано у підтвердження надання послуг поштового зв'язку щодо доставлення поштового відправлення, опис вкладення у яке надано, відсутність на описі номеру поштового відправлення, відсутні підстави вважати, що відповідачу направлені копії позовної заяви та додатків до неї.

Недотримання вимог ст.164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання: доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (розрахункового документу, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку); доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова

Попередній документ
105600141
Наступний документ
105600143
Інформація про рішення:
№ рішення: 105600142
№ справи: 911/1237/22
Дата рішення: 04.08.2022
Дата публікації: 08.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.01.2023)
Дата надходження: 01.08.2022
Предмет позову: Стягнення 350758,99 грн.
Розклад засідань:
19.09.2022 15:20 Господарський суд Київської області
10.10.2022 15:00 Господарський суд Київської області
24.10.2022 15:15 Господарський суд Київської області
21.11.2022 15:30 Господарський суд Київської області
28.11.2022 17:15 Господарський суд Київської області
19.12.2022 15:50 Господарський суд Київської області
18.01.2023 14:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
відповідач (боржник):
ТОВ "Агро Еко Технології ім. Шевченка"
позивач (заявник):
ТОВ "ПРОФІМІКС"
представник позивача:
Адвокат Галкіна Яна Геннадіївна