Ухвала від 05.08.2022 по справі 910/4288/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.08.2022Справа № 910/4288/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабекс" (04082, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 28/1, оф. 2; ідентифікаційний номер 42176828)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монотранс Груп" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 13; ідентифікаційний код 42281117)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стабекс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монотранс Груп" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 13; ідентифікаційний код 42281117) у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 27.06.2022

21.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Палія О.П. про участь у справі.

22.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиця В.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/4288/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монотранс Груп", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1815 від 12.07.2017). Попереднє засідання призначено на 29.08.2022.

03.08.2022 до до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 533,08 грн.

У поданій заяві кредитор просив суд у тому числі відстрочити сплату судового збору до закінчення воєнного стану на території України.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, звільнення (відстрочення) від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Оцінивши доводи кредитора, наведені в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви органу податкової служби про відстрочення сплати судового збору, оскільки зазначення органом державної податкової служби про відсутність здійснення фінансування органів ДПС та відсутністю коштів для сплати судового збору не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогами цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про відстрочення сплати судового збору до закінчення воєнного стану на території України відмовити.

2. Зобов'язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС у строк до 29.08.2022 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монотранс Груп".

Ухвала набрала законної сили 05.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
105600071
Наступний документ
105600073
Інформація про рішення:
№ рішення: 105600072
№ справи: 910/4288/22
Дата рішення: 05.08.2022
Дата публікації: 08.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.11.2023)
Дата надходження: 24.08.2023
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
29.08.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
07.11.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
14.12.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
26.12.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
20.03.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2023 11:00 Касаційний господарський суд
19.07.2023 10:15 Касаційний господарський суд
02.08.2023 11:45 Касаційний господарський суд
29.11.2023 12:55 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монотранс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОТРАНС ГРУП"
за участю:
Тупікова Н.Г.
заявник:
АК Приходько Д.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАБЕКС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монотранс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОТРАНС ГРУП"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Стабекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монотранс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОТРАНС ГРУП"
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДФС у м.Києві
ГУ ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАБЕКС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монотранс Груп"
позивач (заявник):
ТОВ "Стабекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стабекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАБЕКС"
представник заявника:
Качур Роман Вікторович
представник позивача:
АК Вегера А.А.
представник скаржника:
Адвокат Филик А.І.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАБЕКС"