Ухвала від 03.08.2022 по справі 910/21182/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/21182/15 (910/5347/22)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Державного підприємства "Національна кінематека України" (02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 27)

до Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1)

про стягнення заборгованості у розмірі 175 753,23 грн.

В межах справи № 910/21182/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Національна кінематека України" (код ЄДРПОУ 19485307)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21182/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України" на стадії процедури санації, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016.

30.06.2022 до Господарського суду м. Києва звернулось Державне підприємство "Національна кінематека України" з позовом до Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" про стягнення заборгованості у розмірі 175 753,23 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом надання суду належних доказів направлення (опис вкладення, фіскальний чек) позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

27.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає розгляду в межах справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України" за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що органом управління позивача - Державного підприємства "Національна кінематека України" є Міністерство культури та інформаційної політики України.

Оскільки рішення в даній справі в разі можливого задоволення позову може вплинути на права та обов'язки Міністерства культури та інформаційної політики України, як органу уповноваженого управляти майном боржника, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури та інформаційної політики України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 35, 39, 42, 50, 81, 165, 166, 176, 196, 228, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Державного підприємства "Національна кінематека України" до Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" про стягнення заборгованості у розмірі 175 753,23 грн. до розгляду в межах справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України".

2. Підготовче засідання призначити на 26.09.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Залучити Міністерство культури та інформаційної політики України до участі у справі № 910/21182/15 (910/5347/22) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу Міністерства культури та інформаційної політики України копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, керуючого санацією та Міністерства культури та інформаційної політики України.

6. Зобов'язати відповідача у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

7. Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

8. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією та Міністерству культури та інформаційної політики України.

Ухвала набрала законної сили 03.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
105600048
Наступний документ
105600050
Інформація про рішення:
№ рішення: 105600049
№ справи: 910/21182/15
Дата рішення: 03.08.2022
Дата публікації: 08.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.09.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: відмова від позову
Розклад засідань:
06.12.2025 01:13 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 01:13 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 01:13 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 01:13 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 01:13 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 01:13 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 01:13 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 01:13 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 01:13 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2020 13:50 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
08.07.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
05.08.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
05.08.2020 12:55 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 12:15 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 13:50 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 09:15 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
26.05.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
14.06.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
16.06.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
14.07.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
06.09.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
21.09.2021 11:30 Касаційний господарський суд
29.09.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
04.11.2021 15:00 Касаційний господарський суд
08.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 16:00 Касаційний господарський суд
13.12.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
31.01.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
26.09.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 09:40 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
11.01.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 09:30 Господарський суд міста Києва
10.05.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
23.05.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.07.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
26.07.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
16.08.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
13.09.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
30.10.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
11.12.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Державне агенство України з питань кіно
Державне агентство України з питань кіно
Державне підприємство "Національна кінематека України"
Спеціалізована антикорупційна пркуратура Офісу Генерального прокурора
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне агентство України з питань кіно
Державне підприємство "Національна кінематека України"
ДП "Національна кінематека України"
Міністерство культури та інформаційної політики України
Спеціальна антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне агентство України з питань кіно
Національне антикорупційне бюро України
боржник:
Мирко Євгеній Петрович
Чебунін Олексій Дмитрович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна кінематека України"
Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка"
ДП "Національна кінематека України"
Нінько Ірина Олександрівна
ТОВ "Вест Прайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Праволенд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВОЛЕНД"
Товарна біржа "Перша універсальна біржа "Україна"
Товарна біржа "Перша Універсальна біржа "Україна"
за участю:
Міністерство культури та інформаційної політики України
заявник:
Ліквідатор АК Кравченко С.О.
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
Державне агентство України з питань кіно
Державне підприємство "Національна кінематека України"
Міністерство культури, молоді та спорту України
ОФІС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
заявник апеляційної інстанції:
АК Беляновський Р. Ю.
Арбітражний керуючий Беляновський Роман Юрійович
Головне управління ДФС у м. Києві
Державне підприємство "Національна кінематека України"
Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка"
Міністерство Юстиції України
Плесконос Єлізавета Юріївна
Сардудінов Валерій Равільйович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросолар"
заявник касаційної інстанції:
ФОП Дорошенко Геннадій Георгійович
ТОВ "Вест Прайт"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва ГУ ДФС у м.Києві
Олендер Віктор Петрович
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО"
ТОВ "Артіум Стайл"
ТОВ "Екосолар інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросолар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кінотур"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Національна кінематека України"
Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Національна кінематека України"
ПАТ "Київенерго"
Представник Левченко Вікторія Ігорівна Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
ТОВ "АКВАБУД ЕКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквабуд Еко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт"
представник:
Кравченко Сергій Олексійович
представник заявника:
ШАЛДЕНКО ЕВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Шалденко Євгеній Миколайович
представник позивача:
Адвокат Василь Булгаров
представник скаржника:
адвокат Круковська Р.І.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В