Справа № 682/746/22
Провадження № 2/682/362/2022
03 серпня 2022 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів, різних поглядів на життя, на ведення домашнього господарства, виховання дочки. Відповідач живе своїми інтересами, а не інтересами сім'ї, не рахується з думкою позивачки, постійно пред'являв до позивачки безпідставні претензії, не займається вихованням дочки, а коли вживав спиртні напої, то перебуваючи в нетверезому стані вчиняв із нею сварки, ображав її та навіть бив. В надії зберегти сім'ю, вона пробачала йому, неодноразово просила змінити свою поведінку, але все знову повторювалося, він продовжував чинити фізичне та психологічне насильство. З приводу дій чоловіка позивачка нікуди не зверталася, так як їй було соромно за його поведінку і вона не хотіла про це знали інші люди. В січні 2022 року відповідач поїхав до своїх батьків в с. Ксаверівку Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. В квітні 2022 року він зателефонував позивачці і повідомив, що у зв'язку з повномасштабним вторгненням військ Росії на територію України відповідача мобілізували до військ України. З того часу, як відповідач їх залишив, він це цікавиться життям доньки, не надає коштів на її утримання. Не в силі надалі терпіти таку поведінку відповідача, позивачка вирішила розірвати шлюб, так як подальше спільне проживання з ним і збереження шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам та є недоцільним. Позивачка додала, що з січня 2022 року сторони проживають окремо. Їх сім'я розпалася із-за непорозумінь, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини, шлюб існує лише формально. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 27.01.2018 року Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 12, стягнути з відповідача судові витрати.
Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.01.2018 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 10.05.2022 року (повторно). У шлюбі мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 30.05.2018 року.
Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Судові витрати підлягають розподілу у порядку визначеному ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 27.01.2018 року Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 (актовий запис № 12), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Маршал І. М.