Провадження № 1-кп/932/151/22
Справа № 932/3204/22
01 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12022041640000362, угоду про визнання винуватості, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України.
20 червня 2022 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування свого клопотання вказав на неповноту досудового розслідування. Крім того зазначив, в підготовчому судовому засіданні судом біло відмовлено в затвердженні угоди, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору й продовження досудового розслідування.
Обвинувачений підтримав свого захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акту. Також додав, що під час досудового розслідування все відбувалось спонтанно, огляд та вилучення відбувся з грубим порушенням КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальне провадження може бути призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Заперечував проти повернення обвинувального акту. При цьому вказала, що досудове розслідування по цій справі завершено, а тому не може бути продовжене.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Щодо доводів захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту з додатками прокурору, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.
Згідно вимог ст.ст.314, 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. При цьому, згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Тобто, виходячи з вимог статті 291 КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати таким вимогам виключно як процесуальний документ. Перевірка та оцінка обставин, зазначених в обвинувальному акті, оцінка фактичних обставин, доказів, здійснюється судом лише під час судового розгляду, а відтак доводи обвинуваченого, щодо порушень КПК України під час досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального акту, а тому судом не приймаються.
Також судом не прийматься доводи захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокуророві.
Так, ухвалою Бабушкінського райсуду м..Дніпропетровська від 01.08.2022 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості.
При цьому, пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що суд має право затвердити угоду, або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження покурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомуст.ст.468- 475 КПК України.
Тобто, дана норма передбачає повернення прокуророві кримінального провадження, а не обвинувального акту.
Також, частина 7 ст. 474 КПК України визначила, що у разі відмови в затвердженні угоди, досудове рзслідування або судове провадження продовжується в загальному порядку. Відповідно до наявних в провадженні суду матеріалів, 20.06.2022 року прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, тобто досудове розслідування по цій справі, в розумінні ст.283 КПК України, завершено і не може бути продовжено у разі відмови в затвердженні угоди. Крім того, по даній справі відбувається підготовче судове засідання, що, відповідно до ч.1 п.24 ст. 3 КПК України вказує на перебування справи саме в судовому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.30 годин 05 серпня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_4 .
Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1