308/10034/22
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
05.08.2022 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до Сумської митниці Державної митної служби України, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 06 липня 2022 року у справі про порушення митних правил №0263/80500/22, винесену Сумською митницею Державної митної служби України в особі виконуючого обов'язки заступника начальника Сумської митниці Товстолиткіна Олега Володимировича, а справу про порушення митних правил закрити.
Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить поновити строк на оскарження Постанови від 06 липня 2022 року у справі про порушення митних правил №0263/80500/22.
У позові ОСОБА_1 вказує, що йому не було відомо щодо розгляду справи Сумською митницею 06.07.2022 року, а Постанову у справі №0263/80500/22 від 06.07.2022 року він отримав тільки 20.07.2022 року, в нього не було об'єктивної можливості оскаржити постанову у строк, передбачений ст.289 КУпАП.
До позову було долучено конверт в якому відправником зазначено Сумську митницю, одержувачем - ОСОБА_2 , трекінг №4002202946841, а також витяг із сайту «Укрпошта» за номером відправлення №4002202946841, згідно якого відправлення було вручено особисто 20.07.2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вивчивши заявлене позивачем клопотання та докази надані на підтвердження обставин викладених у ньому, враховуючи, що позивач посилається на те, що про оскаржувану постанову дізнався 20.07.2022 року, отримавши її поштовими засобами зв'язку, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи конверт та витяг із сайту «Укрпошта» за відповідним номером відправлення, докази, які б вказували на протилежне у матеріалах справи відсутні, до суду позивач із адміністративним позовом звернувся 27.07.2022 року, вважаю, що причини пропуску звернення до адміністративного суду є поважними і тому позивачу слід поновити строк для звернення до суду з даним позовом.
У відповідності до ст. 171 КАС України з'ясовано, що позовна заява подана фізичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, таку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона предметно підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, тобто позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відтак слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі вищезазначеної позовної заяви.
Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України. Суд застосовує вимоги ст.286 КАС України як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.
Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 286 КАС України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.
Справу розглядати із врахуванням особливостей провадження, встановлених ст.286 КАС України.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 09.45 год. 12 серпня 2022 року (засідання відбудеться за адресою: 88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53).
Враховуючи положення ч.1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачу строк до 12.08.2022 року подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Встановити позивачу достатній строк з дня отримання відзиву, але не довше, ніж до початку судового засідання, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві достатній строк з дня отримання відповіді на відзив, але не довше, ніж до початку судового засідання, для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило