Справа № 308/6410/19
1-в/308/207/22
02 серпня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України,-
Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2020 року до 3-ох років позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання вмотивоване тим, що 06.05.2020 року до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження №308/6273/19 від 06.05.2020 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також 27.07.2020 року до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження №308/6410/19 від 22.07.2020 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який того ж дня був прийнятий до виконання.
В подальшому, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2020 засудженому ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю вироків та на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2020 року частково приєднано покарання, призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2020 року та остаточно призначено засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, і на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладанням на нього наступних обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Інспектор вказує, що за час відбування покарання та перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 вирок Ужгородського міськрайонного суду від 17.06.2020 року виконував задовільно, покладених обов'язків не порушував, двічі притягувався до адміністративної відповідальності та не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо.
Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з'явився та начальник відділу ОСОБА_6 подав заяву, згідно якої просив розглянути подання без їх участі.
Прокурор в судове засідання також не з'явився та подав заяву, згідно якої просив розглянути подання без його участі зазначивши, що не заперечує проти задоволення такого.
Засуджений ОСОБА_5 не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься його заява з проханням розглянути подання без його участі та задоволити таке.
Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа, що відає виконанням покарань. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин суд, керуючись положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України, проводить розгляд подання у відсутності учасників судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Вивчивши матеріали справи відносно засудженого, суд дійшов до наступного висновку.
Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 17.06.2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-ох років позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.
В подальшому, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2020 засудженому ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю вироків та на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2020 року частково приєднано покарання, призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2020 року та остаточно призначено засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, і на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладанням на нього відповідних обов'язків.
Встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, останній до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов'язки добре, заплановані заходи виконав у зазначений термін.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд вважає, що подання родського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2020 року у зв'язку із закінченням іспитового строку підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -
Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2020 року - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2020 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1