Справа № 569/6133/22
04 серпня 2022 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П..
при секретарі Литвиненко В.М.,
з участю представника позивача Осіпової З.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне цивільну справу за позовом 4 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та зняття з реєстрації,-
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом 4 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та зняття з реєстрації.
Згідно наданої представником позивача інформації, вбачається, що ОСОБА_2 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 під час загальної мобілізації 28 лютого 2022 року у в/ч А3395.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо зупинення провадження у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
Згідно відповіді №11/2/402 від 12.07.2022 року Міністерства оборони України Рівненський обласний, наданої на запит позивача 4 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України вбачається, що ОСОБА_2 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час загальної мобілізації 28.02.2022 року у в/ч А3395.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на період перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі в підпорядкуванні Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом 4 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та зняття з реєстрації на період перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі в підпорядкуванні Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 , в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, відразу повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Харечко С.П.