Справа № 444/243/22
Провадження № 2/444/395/2022
(ЗАОЧНЕ)
28 липня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Ясиновський Р. Б.,
секретар судового засідання Реміцька І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача - адвокатом Гнатишаком Олегом Володимировичем, до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором про відступлення права вимоги від 14 червня 2019 року в розмірі 170000 доларів США, в межах вартості спадкового майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_6 , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся 02.02.2022 в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором про відступлення права вимоги від 14 червня 2019 року в розмірі 170000 доларів США, в межах вартості спадкового майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_6 .
Просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 борг за Договором про відступлення права вимоги від 14 червня 2019 року в розмірі 170 000,00 доларів США на користь ОСОБА_1 в межах вартості спадкового майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_6 , а також судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовує наступним.
ОСОБА_8 (позикодавець) та ОСОБА_6 (боржник) 05 травня 2018 року уклали договір про надання поворотної безпроцентної позики (договір позики).
Відповідно до предмету договору позики, позикодавець передав у власність боржнику грошові кошти, боржник зобов'язувався повернути грошові кошти в порядку та на умовах передбачених договором.
Розмір позики склав 470 000,00 доларів США.
Вказує, що 14 червня 2019 року ОСОБА_8 та ОСОБА_1 уклали договір про відступлення права вимоги. Відповідно до цього договору, ОСОБА_8 передав ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 прийняв в частині право вимоги, що належить ОСОБА_8 , і став кредитором в частині за Договором про надання поворотної безпроцентної позики від 05 травня 2018 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Відповідно до даного договору до ОСОБА_1 перейшло право вимоги щодо повернення частини позики від ОСОБА_6 в розмірі 170 000,00 доларів США.
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 02 вересня 2019 року Іваничівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.
Стверджує, що правовідносини, що виникли між позикодавцем та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов'язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України.
Вказує, що 03 жовтня 2019 року після смерті ОСОБА_6 на підставі заяви № 876 ОСОБА_2 Жовківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 381/2019. Спадкова справа зареєстрована у спадковому реєстрі 03 жовтня 2019 року за № 64840388, що стверджується примірником витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57792736 від 03 жовтня 2019 року. На час відкриття спадщини проживали постійно із спадкодавцем: ОСОБА_2 (дочка померлого), ОСОБА_7 (дружина померлого), ОСОБА_4 (син померлого) та ОСОБА_5 (дочка померлого). Даних про інших спадкоємців, передбачених Цивільним кодексом України спадкова справа не містить, як і заяв про відмову від спадщини. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (частина перша статті 1267 ЦК України).
Стверджує, що спадкоємцями за законом ОСОБА_6 є ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках.
Вказує, що з підстав ст. 1282 ЦК України кредитором цінним листом з описом вкладення 27.02.2020 всім наведеним вище спадкоємцям боржника скеровано претензії-вимоги, що датовані 26.02.2020 року з вимогою задовольнити вимоги кредитора шляхом здійснення одноразового платежу. Наведені обставини стверджуються завіреними примірниками претензій вимог, описами вкладення до цінного листа та списком № 4114 згрупованих відправлень Укрпошта від 27.02.2020.
Зазначає, що 03.02.2020 Жовківською державною нотаріальною конторою Львівської області отримано претензію кредитора із проханням включення кредиторських вимог у спадкову масу про що зробити відповідний запис в книзі обліку спадкових справ та повідомити спадкоємців про заборгованість перед кредитором. Однак претензії-вимоги спадкоємцями залишено без задоволення, відновлення порушеного права кредитора місця не мало.
Зважаючи на наведене, вважає, що задовольнити вимоги кредитора повинні відповідачі.
Також зазначає, що ціна позову становить 170 000,00 доларів США (170 000,00 доларів США. * 28,9879 грн. (курс НБУ станом на 28.01.2022 року) = 4 927 943,00 грн.), а тому сума сплаченого судового збору становить 12 405,00 грн.
Просить позов задоволити.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18.02.2022 прийнято позовну зяаув до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 06.06.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду справи по суті.
Представник позивача - адвокат Гнатишак О.В. в судове засідання 28.07.2022 не прибув, подав клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Просить позов задоволити з підстав, наведених в такому. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Долучив до такої заяви копію рішення Жовківського ройонного суду Львівської області від 17.11.2021, яке набрало законної сили 31.12.2021 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 боргу за Договором позики від 05 травня 2018 року в розмірі 300 000,00 доларів США на користь ОСОБА_8 в межах вартості спадкового майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_6 .
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , яка також є законним представником неповнолітніх відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки суд не повідомлено.
Відзиву на позовну заяву відповідачами не подано.
Від відповідача ОСОБА_7 27.06.2022 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із воєнним станом в Україні на іншу дату до закінчення воєнних дій в країні.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Суд враховує, що аналогічні клопотання про відкладення розгляду справи подавалися ОСОБА_7 20.03.2022 (а.с. 45), 25.04.2022 (а.с. 58), 06.06.2022 (а.с. 68), 29.06.2022 (а.с.79) і були задоволені судом.
Зважаючи на дотримання судом вимог норм ст. 223 ЦПК України, ст. 240 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з'явилися у судове засідання без повідомлення про причини неявки, оскільки підстави для відкладення судового засідання чи оголошення перерви відсутні.
У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи також принцип цивільного судочинства розумності строків розгляду справи судом, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.
В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а від так, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17.11.2021 ухвалено позов ОСОБА_8 задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 борг за Договором позики від 05 травня 2018 року в розмірі 300 000,00 доларів США, а також судові витрати в розмірі 10510 грн. на користь ОСОБА_8 в межах вартості спадкового майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_6 .
Вказане рішення набрало законної сили 31.12.2021, що стверджується копією такого в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились 30 серпня 2003 року, що стверджено копією свідоцтва про одруження. Від подружнього життя у них народилося троє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копіями свідоцтв про народження.
Відповідно до частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 39 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Іваничівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 02 вересня 2019 року.
Судом встановлено, що 05 травня 2018 року між ОСОБА_8 (позикодавцем) та ОСОБА_6 (позичальником) укладено договір про надання поворотної безпроцентної позики, що стверджується копією такого в матеріалах справи.
Згідно предмету договору, позикодавець передає у власність позичальника грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.
Згідно з п. 2.1 Договору, розмір позики становить 470000 доларів США, що по курсу НБУ на день підписання Договору (26,3 грн.) становить 12361000 грн.
Пунктом 3.2 Договору передбачено графік повернення суми позики.
Відповідно до частини 1 статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини 1 статті 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
ОСОБА_8 (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) 14 червня 2019 року уклали договір відступлення права вимоги, що стверджується копією такого в матеріалах справи. Відповідно до цього договору, первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає в частині право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором про надання безпроцентної позики від 05 травня 2017 року, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_6 .
За цим договором новий кредитор набуває право вимагати від боржника належного виконання наступних обов'язків: а) повернення частини позики в розмірі 170000 доларів США, що становить 4491400 грн. за курсом НБУ на день підписання Договору (26,42 грн. за 1 дол. США).
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1219 Цивільного кодексу України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Таким чином, разом із можливим цінним майном спадкоємці також успадковують і зобов'язання, які випливають із цивільно-правових угод.
Відповідно до частини 1 статті 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Відповідно до частини 1 статті 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини 1 статті 1269 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частин 1-3 статті 1281 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до статті 1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Верховний Суд у Постанові від 20 лютого 2019 року у справі № 755/7730/16-ц (№ 61-2935св18) вказав обставини, які підлягають встановленню при вирішені спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника.
При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:
- чи пред'явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;
- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;
- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);
- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.
Встановлено, що позивачем (кредитором спадкодавця) було пред'явлено вимогу до спадкоємців боржника у строки, визначені Законом.
Після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , в Жовківській ДНК зареєстровано спадкову справу номер у нотаріуса 381/2019.
Із копії довідки № 1666 від 27.09.2019, виданої КП "Жовківське міське виробниче управління ЖКГ" вбачається, що до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Із копії спадкової справи заведеної Жовківською ДНК після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , 03 жовтня 2019 року подано заяву про прийняття спадщини за законом. Крім неї спадкоємцями є дружина померлого ОСОБА_7 , діти померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Інших спадкоємців передбачених Цивільним кодексом України немає. Зміст статей 1269-1273 Цивільного кодексу України ОСОБА_2 роз'яснено.
Відповідно до частин 3, 4 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Встановлено, що на час відкриття спадщини проживали постійно із спадкодавцем ОСОБА_7 (дружина померлого), ОСОБА_2 (дочка померлого), ОСОБА_4 (син померлого) та ОСОБА_5 (дочка померлого).
Таким чином, відповідачі в силу норм права наведених вище, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються таким, що прийняли спадщину, адже протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявили про відмову від спадщини, доказів зворотного матеріали спадкової справи не містять.
Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з відповідачів на його користь боргу за Договором про відступлення права вимоги від 14 червня 2019 року в розмірі 170 000,00 доларів США в межах вартості спадкового майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_6 .
Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позивач при поданні до суду позовної заяви майнового характеру сплатив 12405, 00 грн. судового збору, що вбачається з квитанції від 28.01.2022 (а.с. 21), тому суд приходить до висновку, що таку суму потрібно стягнути в користь позивача із відповідачів.
Керуючись ст. 23, 247, 258, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 ) борг за Договором про відступлення права вимоги від 14 червня 2019 року в розмірі 170 000,00 доларів США на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) в межах вартості спадкового майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_6 , та судові витрати у розмірі 12405 (дванадцять тисяч чотириста п'ять) грн. 00 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування сторін у справі:
Позивач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 ).
Відповідач 1: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 ).
Відповідач 2: ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 ).
Відповідач 3: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ).
Відповідач 4: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 ).
Суддя Ясиновський Р. Б.