Справа № 568/1010/21
Провадження № 2/568/65/22
04 серпня 2022 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Троцюк В.О.
секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.
за участю представника позивача адвоката Бондарчук В.Ю.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача адвоката Прядун О.М.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження,-
В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
05 серпня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
03 серпня 2022 року ухвалою Радивилівського районного суду передано справу « 568/648/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя для вирішення питання про об'єднання справ в одне провадження.
Представником позивача адвокатом Бондарчук В.Ю. 04.08.2022 року продано клопотання про об'єднання вказаних справ в одне провадження, оскільки дані справи взаємопов'язані та їх спільний розгляд є доцільним.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бондарчук В.Ю. в судовому засіданні підтримали подане клопотання, вказуючи про доцільність об'єднання вказаних справ в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов'язані.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Прядун О.М. в судовому засіданні не заперечили проти поданого клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи в їх сукупності, клопотання про об'єднання справ, суд встановив таке.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч.ч.7,8 ст.188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Так, в провадженні Радивилівського районного суду (суддя Троцюк В.О.) перебуває справа №568/1010/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні, підготовче судове засідання у вказаній справі не проведено.
Також, в провадженні Радивилівського районного суду (суддя Делалова О.М.) знаходиться справа №568/648/22 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні, підготовче судове засідання у вказаній справі не проведено.
Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосуються одних правовідносин, позовні вимоги у них взаємопов'язані, тому об'єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд
Клопотання адвоката Бондарчук Віти Юріївни про об'єднання справ в одне провадження задовольнити.
Об'єднати в одне провадження справи за позовом №568/1010/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зі справою №568/648/22 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Об'єднаній цивільній справі присвоїти № 568/1010/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Троцюк