Справа №568/771/22
Провадження № 3/568/555/22
03 серпня 2022 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Громадського формування з охорони громадського порядку «Граніт» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 10.02.1998 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-
ОСОБА_1 08.07.2022р. об 11.00 год. на пішоходній зоні, по вулиці Четвертного в м. Радивилів Рівненської області здійснювала торгівлю з рук продуктовими товарами, а саме, ягодами чорниці у невстановленому для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, надала суду пояснення про те, що нею було сплачено місце на ринку, однак вона торгувала поза його межами, у скоєному кається, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення № 223, фото з місця події, рішенням Радивилівської міської ради Рівненської області №67 від 04.07.2003р., які долучені до матеріалів справи.
Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, необхідно звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 160, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення, через Радивилівський районний суд Рівненської області.
Суддя: О.М. Делалова