Ухвала від 04.08.2022 по справі 756/4224/19

Ухвала

04 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 756/4224/19

провадження № 61-6831ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Леонова В. А. подала касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки до відділу «Прийом громадян» Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду заявник звернулася з указаною касаційною скаргою

21 липня 2022 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, -

у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Таким чином, заявнику необхідно подати клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та зазначити підставу для його поновлення.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заявникам буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта

Попередній документ
105578018
Наступний документ
105578020
Інформація про рішення:
№ рішення: 105578019
№ справи: 756/4224/19
Дата рішення: 04.08.2022
Дата публікації: 05.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.02.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Оболонського районного суду м. Києва
Дата надходження: 01.02.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
20.03.2020 09:15 Оболонський районний суд міста Києва
27.03.2020 12:30 Оболонський районний суд міста Києва
13.04.2020 12:30 Оболонський районний суд міста Києва
23.04.2020 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
07.05.2020 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
12.11.2020 10:30 Оболонський районний суд міста Києва
17.11.2020 10:30 Оболонський районний суд міста Києва
24.02.2021 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
06.04.2021 11:15 Оболонський районний суд міста Києва
12.05.2021 12:15 Оболонський районний суд міста Києва
25.06.2021 12:15 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЙЧУК ТАРАС ВАСИЛЬОВИЧ
ЛУЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК ТАРАС ВАСИЛЬОВИЧ
ЛУЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
заінтересована особа:
Хорішко Олександр Олександрович
Хорішко Олександр Олександрович приватний виконавець
заявник:
Леонова Вікторія Андріївна
Мілоцький Олег Леонідович приватний виконавець виконавчого округу м. києва
представник позивача:
Йосипов Андрій Анатолійович
стягувач (заінтересована особа):
Мацкевич Денис Анатолійович
Шеремет Марія Олегівна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ