Ухвала
28 липня 2022 року
м. Київ
справа № 460/12728/21
провадження № 61-7002ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Губар Наталії Всеволодівни на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дядьковицької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про скасування рішення,
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Дядьковицької сільської ради про скасування рішення.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
У липні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Губар Н. В. на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21червня 2022 року.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Згідно з частиною першою статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно з частиною першою статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.
Відповідно до частини першої статті 24 ЦПК України апеляційній суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюється повноваження відповідного апеляційного суду).
Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.
Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що сторони мають право оскаржити в касаційному порядку до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду тільки судові рішення місцевих судів, переглянуті в апеляційному порядку апеляційними судами в порядку цивільного судочинства.
Предметом касаційного оскарження у справі є судове рішення окружного адміністративного суду та постанова апеляційного адміністративного суду, ухвалені в порядку адміністративного судочинства.
Ураховуючи викладене, Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду не є судом касаційної інстанції у адміністративних справах, а тому підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі відсутні.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Губар Наталії Всеволодівни на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дядьковицької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про скасування рішення.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. В. Білоконь
О. М. Осіян