Ухвала від 04.08.2022 по справі 380/1905/20

УХВАЛА

04 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 380/1905/20

адміністративне провадження № К/9901/1211/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі № 380/1905/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО» (далі - ТОВ «СВІСС КРОНО») звернулося до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДПС, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07 лютого 2020 року:

- № 0000765212, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств на 195 432 грн, в тому числі за податковим зобов'язанням в бік збільшення в сумі 130 288 грн та за штрафними санкціями в сумі 65 144 грн;

- № 0000745212, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 306 145,01 грн, в тому числі за податковим зобов'язанням в бік збільшення в сумі 204 096,67 грн та за штрафними санкціями в сумі 102 048,34 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року, скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року та прийнято нове рішення, яким позов ТОВ «СВІСС КРОНО» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 12 січня 2021 року Офіс великих платників податків ДПС звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

15 лютого 2021 року до Верховного Суду від ТОВ «СВІСС КРОНО» надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому позивач просить відмовити Офісу великих платників податків ДПС в задоволенні касаційної скарги, а постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року залишити без змін.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко

Попередній документ
105577932
Наступний документ
105577934
Інформація про рішення:
№ рішення: 105577933
№ справи: 380/1905/20
Дата рішення: 04.08.2022
Дата публікації: 05.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.05.2021)
Дата надходження: 11.05.2021
Предмет позову: заява про заміну боржника у виконавчому листі
Розклад засідань:
02.04.2020 11:40 Львівський окружний адміністративний суд
07.05.2020 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.06.2020 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
25.06.2020 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.07.2020 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.09.2020 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
01.10.2020 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.12.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.12.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИНКАР Т І
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
СПОДАРИК НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
СПОДАРИК НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ШИНКАР Т І
ЯКОВЕНКО М М
3-я особа:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІСС КРОНО"
Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІСС КРОНО"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІСС КРОНО"
представник:
Адвокат Москаль Дмитро Мирославович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ОНИШКЕВИЧ Т В
ШЕВЧУК С М
ШИШОВ О О