Ухвала від 04.08.2022 по справі 400/3700/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2022 р. № 400/3700/22

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомКерівника Вознесенської місцевої прокуратури, пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500,

в інтересах держави в особіСлужби у справах дітей Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, вул. Миру, 131, смт Братське, Вознесенський район, Миколаївська область, 55401

до відповідачаВідділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту, Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, вул. Миру, 114, смт Братське, Вознесенського район, Миколаївська область, 55401,

треті особиОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

10. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.293 КАС України).

Суддя В. С. Брагар

Попередній документ
105574143
Наступний документ
105574145
Інформація про рішення:
№ рішення: 105574144
№ справи: 400/3700/22
Дата рішення: 04.08.2022
Дата публікації: 08.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.03.2023)
Дата надходження: 26.12.2022
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
15.03.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ М П
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ М П
3-я особа:
Більченко Юлія Іванівна
Вальчевський Дмитро Станіславович
Кравчук Олександр Миколайович
Немченко Артем Олександрович
Павлюк Ольга Леонідівна
відповідач (боржник):
Відділ освіти
Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області
за участю:
Колесник Дмитро Володимирович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області
культури, туризму, молоді та спорту братської селищної ради возн:
Костик Дар'я Валеріївна
Служба у справах дітей Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ освіти
позивач (заявник):
Керівник Вознесенської місцевої прокуратури
керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області
позивач в особі:
Служба у справах дітей Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області
представник відповідача:
Адвокат Вуїв Оксана Вікторівна
секретар судового засідання:
Уштаніт Ю.М.
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВА Л Є
КРАВЕЦЬ О О
ТУРЕЦЬКА І О