Ухвала від 04.08.2022 по справі 380/10566/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/10566/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дрогобицької ОТГ в особі Дрогобицької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Дрогобицької ОТГ в особі Дрогобицької міської ради, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Дрогобицької міської ради щодо розгляду (повторного) заяв від 29.06.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданих міському голові Дрогобича про надання дозволів на виготовлення проектів відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 2 га у с. Унятичі Дрогобицької ОТГ Львівської області із земель запасу;

- зобов'язати Дрогобицьку міську раду повторно розглянути заяви позивачів від 29.06.2021 р. і надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дозволи на виготовлення проектів відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства орієнтованими площами 2 га у с. Унятичі Дрогобицької ОТГ Львівської області із земель запасу, кадастровий номер: 4621288400:02:000:0171.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали скарги встановлено, що таку подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір")

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З 01.01.2022 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481,00 гривень

Як видно з матеріалів позову, позивачі до позовної заяви не додали документ про сплату судового збору.

Таким чином, позивачам необхідно сплатити судовий збір по 992,40 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що реквізити для сплати судового збору за звернення з позовною заявою до Львівського окружного адміністративного суду є наступними: одержувач - ГУК Львів/Залізничний р-н/22030101; ЄДРПОУ 38008294; банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA128999980313101206084013951; код класифікації доходів бюджету 22030101, код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, скаргу належить залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 171, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дрогобицької ОТГ в особі Дрогобицької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.

Попередній документ
105574061
Наступний документ
105574063
Інформація про рішення:
№ рішення: 105574062
№ справи: 380/10566/22
Дата рішення: 04.08.2022
Дата публікації: 08.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.11.2023)
Дата надходження: 03.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Розклад засідань:
23.11.2022 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
07.12.2022 12:15 Львівський окружний адміністративний суд
14.12.2022 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
18.01.2023 10:15 Львівський окружний адміністративний суд
01.02.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.02.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
08.03.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
29.03.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.08.2023 14:10 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.11.2023 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.11.2023 14:40 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КЕДИК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
КЕДИК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
СТАРОДУБ О П
відповідач (боржник):
Дрогобицька міська рада Львівської області
Дрогобицька об’єднана територіальна громада в особі Дрогобицької міської ради Львівської області
заявник апеляційної інстанції:
Дрогобицька ОТГ в особі Дрогобицької міської ради Львівської області
заявник касаційної інстанції:
Грицай Назарій Юрійович
Деньків Ігор Костянтинович
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Дрогобицька міська рада Львівської області
позивач (заявник):
Воньо Марта Орестівна
Даньків Ігор Констянтинович
Даньків Ігор Костянтинович
представник відповідача:
Яворська Христина Євгенівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ЄЗЕРОВ А А
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ