Ухвала від 02.08.2022 по справі 340/1498/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

02 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1498/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 27 липня 2022 року позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - задоволено, та вирішено визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно - господарського штрафу № 311439 від 01 лютого 2022 р., яку винесено відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на суму 17 000 гривень.

При складанні повного тексту рішення, судом у третьому абазаці резолютивної частини рішення вказано стягнути витрати по сплаті судового збору на користь Державної служба України з безпеки на транспорті, тоді як необхідно стягувати на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у судове рішення від 27 липня 2022 року та викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14 ЄДРПОУ 39816845) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481, 00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула

Попередній документ
105573882
Наступний документ
105573884
Інформація про рішення:
№ рішення: 105573883
№ справи: 340/1498/22
Дата рішення: 02.08.2022
Дата публікації: 08.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (10.07.2024)
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПРИТУЛА К М
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Відділ державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті
Відділ державного нагляду (контролю) у Кірооградській області Державної служби з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Давиденко Іван Миколайович
представник позивача:
Гулий Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю