04 серпня 2022 року Справа № 280/9333/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши заяву представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 280/9333/20
за позовом ОСОБА_1
до - Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вичнити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945, 69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166) про визнання дій протиправними та зобов'язання вичнити певні дії - задоволено у повному обсязі.
Рішення набрало законної сили 13.07.2021.
13 червня 2022 року від представника відповідача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, встановив наступне.
Відповідно до частини другої ст. 167 КАС України - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
В своїй заяві представник позивача просить суд замінити сторону виконавчого провадження, але доказів відкриття виконавчого провадження до заяви не надав.
Згідно до ст. 379 КАС України -
1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
2. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
3. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
4. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, до відкриття виконавчого провадження у справі суд може здійснити заміну боржника у виконавчому листі.
Зважаючи на вищевикладене, судом встановлено, що заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
Керуючись статтями 167, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, 69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166) про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана суддею 04 серпня 2022 року.
Суддя Сацький Р.В.