04 серпня 2022 року м. Житомир
справа № 240/37533/21
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглядаючи у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 в частині ненарахування та невиплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;
- зобов"язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата грошової компенсації за неотримане речове майно) за період з 25.09.2021 до дня ухвалення судового рішення за цим адміністративним позовом.
Відповідно до ухвали суду від 09 грудня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).
За результатами дослідження матеріалів справи та з урахуванням заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у даній справі.
Згідно з частиною четвертою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Частиною п'ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача доказів звернення до військової частини НОМЕР_1 з рапортом про нарахування та виплату грошової компенсації за неотримане речове майно, а у відповідача - розрахунок грошової компенсації ОСОБА_1 за неотримане речове майно та інформацію - чи звертався ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 з рапортом про нарахування та виплату грошової компенсації за неотримане речове майно.
Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність отримання нових доказів, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи 04 серпня 2022 року та відкладення її розгляду до отримання судом від позивача та відповідача витребуваних документів.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 205, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду:
- докази звернення до військової частини НОМЕР_1 з рапортом про нарахування та виплату грошової компенсації за неотримане речове майно (з відміткою про отримання та/чи надіслання)
2. Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 надати суду:
- розрахунок грошової компенсації ОСОБА_1 за неотримане речове майно;
- інформацію чи звертався ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 з рапортом про нарахування та виплату грошової компенсації за неотримане речове майно.
Запитувану інформацію та документи надати (направити) на адресу суду у п"ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.
3. Відкласти розгляд справи до отримання судом від позивача та відповідача витребуваних доказів.
4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу (до виконання).
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя А.В. Горовенко