Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1562/22
Номер провадження: 3/511/941/22
"04" серпня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_3 (м.Одеси) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 09.02.2022, виданий органом 5120, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_4 (м.Роздільна) при військовій частині НОМЕР_3 (м. Одеса), солдата, зареєстрованого за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, проживаючого в пункті дислокації підрозділу
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , солдат, проходячи військову службу на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_4 при військовій частині НОМЕР_3 (м. Одеса), 01.08.2022 року о 20 год 30 хв на території військової частини НОМЕР_4 (м. Роздільна) перебував в стані алкогольного сп'яніння під час особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 від 04.08.2022 року про визнання своєї вини та розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Так, крім визнавальних показів ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення його вина підтверджується наступними письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3 №121 від 04.08.2022 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 , солдат, проходячи військову службу на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_4 при військовій частині НОМЕР_3 (м. Одеса), 01.08.2022 року о 20 год 30 хв на території військової частини НОМЕР_4 (м. Роздільна) перебував в стані алкогольного сп'яніння під час особливого періоду;
- висновком медичного обстеження №66 від 01.08.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння;
- актом медичного огляду №66 від 01.08.2022 року, згідно якого підтверджується факт наявності у ОСОБА_1 алкогольного сп'яніння (1,99 %);
- письмовими поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_2 , згідно яких при здійсненні перевірки останнім було виявлено солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння
- письмовими поясненнями содата ОСОБА_3 , якими він підтвердив обставини викладені у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальност.і
Також, в матеріалах справи наявна копія постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-20 КупАП.
Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 порушив вимоги :
-ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99. № 548-ХІУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 № 551-XIV, відповідно до яких військовослужбовець під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку' і дисципліни; виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУПАП - перебування військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом також не встановлено.
З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, 283,284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двохсот п"ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять грн) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_4 (м.Роздільна) при військовій частині НОМЕР_3 (м. Одеса), солдата, зареєстрованого за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, проживаючого в пункті дислокації підрозділу судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: Ж. В. Теренчук
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.