04 серпня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/1656/20
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" адвоката Ярового А.Р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" про стягнення 1076927,60 грн,
24.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" подало до Господарського суду Черкаської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" про стягнення 286797 грн неустойки на підставі п. 5.6 договору купівлі-продажу № 404/ФКД від 27.12.2019 у розмірі 0,2% від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення, 109923 грн пені у розмірі 0,2% від суми неповерненої попередньої оплати товару за кожен день прострочення, 625000 грн сплаченої попередньої оплати товару та відшкодування судових витрат, у тому числі 15430,80 грн сплаченого судового збору та 7000 грн витрат на правничу допомогу адвоката.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21 вересня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" 53760 грн пені, 1155,89 грн судових витрат. Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про стягнення 260640,80 грн пені (п. 5.6. договору купівлі-продажу № 404/ФКД від 27.12.2019 року), 137526,80 грн пені (п. 5.8. договору), 625000 грн попередньої оплати, 21998,91 грн судових витрат.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2021 року рішення Господарського суду Черкаської області від 21 вересня 2021 року залишено без змін. Судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс".
Постановою Верховного Суду від 07 червня 2022 року рішення Господарського суду Черкаської області від 21 вересня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2021 року у справі №925/1656/20 скасовано в частинах: розгляду позовних вимог про стягнення неустойки, передбаченої пунктом 5.6 договору купівлі -продажу від 27.12.2019 №404/ФКД; розподілу судових витрат зі справи, а справу у відповідних частинах передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області. В іншій частині зазначені рішення та постанову залишено без змін.
27 червня 2022 року, відповідно до статей 6, 32Господарського процесуального кодексу України, справу №925/1656/20 за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Гладуну А.І.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 червня 2022 року суддя Гладун А.І. прийняв справу № 925/1656/20 до свого провадження, ухвалив справу розглянути за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 12 липня 2022 року о 10 год. 00 хв. У п. 6 ухвали суд запропонував учасникам справи надати до дня судового засідання пояснення по суті спору та документи, що їх підтверджують, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 07.06.2022.
11 липня 2022 року позивач подав до суду пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 07.06.2022.
12 липня 2022 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 26 липня 2022 року до 11 год. 00 хв.
26 липня 2022 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв.
04 серпня 2022 року представник відповідача ТОВ "Красногірське" адвокат Яровий А.Р. надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі, яке призначене на 09 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку із встановленням Кабінетом Міністрів України карантину та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Крім того, адвокат Яровий А.Р. у клопотанні повідомляє, що в системі EasyCon зареєстрований з використанням адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 .
Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання, яке призначене на 09.08.2022 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника відповідача адвоката Ярового А.Р.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та введення з 24 лютого 2022 року на всій території Україні воєнного стану, продовження строку дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, а також враховуючи запровадження в Україні карантинних заходів, на підставі частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, забезпечити участь представника відповідача адвоката Ярового А.Р. у судовому засіданні, яке призначене на 09.08.2022 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" адвоката Ярового Анатолія Ростиславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Провести судове засідання у справі № 925/1656/20, призначене на 09 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Ярового Анатолія Ростиславовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).
3. Направити ухвалу суду представнику відповідача адвокату Яровому А.Р. на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Гладун