29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"27" липня 2022 р.м. Хмельницький Справа № 924/146/22
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (заява гр. ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника)
Представники сторін:
від заявників (кредиторів): не з'явились;
від боржника: не з'явились;
за участю керуючого реструктуризацією: не з'явився.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.
Фізична особа, ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 1 459 978,52грн.
Ухвалою суду від 28.03.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду та призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою суду від 21.04.2022 відкрито провадження у справі №924/146/22, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича, призначено попереднє засідання.
22.04.2022, з метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 №68625.
Ухвалою суду від 15.06.2022, занесеною до протоколу судового засідання, з метою з'ясування всіх обставин справи попереднє засідання у справі про банкрутство було відкладено.
14.07.2022 до господарського суду області надійшла заява ОСОБА_2 , с. Пирогівці Хмельницького району про визнання вимог до боржника у сумі 10 000,00грн.
Ухвалою суду від 19.07.2022 заяву гр. ОСОБА_2 призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні 27.07.2022 закінчено попереднє засідання.
Заявник, боржник, керуючий реструктуризацією в судове засідання не з'явились, повноважних представників не направили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Заявник - ОСОБА_2 , в поданій заяві просить суд визнати його вимоги в сумі 10 000,00грн в повному розмірі, оскільки вони підтвердженні матеріалами заяви. На адресу суду подала заяву від 27.07.2022 про розгляд справи без її участі. До заяви додано оригінал розписки боржника від 20.04.2021.
Боржник та його представник в поданій на адресу суду заяві від 27.07.2022 та відзиві №20 від 22.07.2022 грошові вимоги ОСОБА_2 визнають та заявлені у розмірі 10 000,00грн вважають обґрунтованими, просять здійснити розгляд справи без участі боржника та його представника.
Керуючий реструктуризацією у поданій письмовій позиції №02-01/924/146/22/22 від 26.07.2022 вимоги заявника - ОСОБА_2 визнав у повному обсязі. Просив суд здійснити розгляд справи без його участі.
Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.
З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали заяви гр. ОСОБА_2 про визнання грошових вимог, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.
Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс з банкрутства), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст.1 Кодексу, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч.1, ч.4, ч.6 ст.45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Судом звернуто увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021 по справі №904/2166/20)
Як вбачається з матеріалів справи, заявник - ОСОБА_2 , с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області 14.07.2022 звернулась до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог на загальну суму 10 000,00грн, тобто поза межами тридцятиденного строку на подання грошових вимог.
Дослідивши заявлені ОСОБА_2 вимоги, судом враховано, що дана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (конкурсні), а саме на підставі розписки боржника - ОСОБА_1 від 20.04.2021 року.
Так, згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно розписки 20.04.2021 року, складеної боржником - ОСОБА_1 , вбачається, що вона отримала в борг від кредитора (заявника) ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10 000,00грн та зобов'язувалася повернути їх у повному обсязі своєчасно не пізніше 01 вересня 2021 року.
У правовій позиції Верховного Суду України, яка викладена в Постанові ВСУ від 02.07.2014 року № 6-79цс14, визначено, що за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
Обставина добровільного та власноручного написання розписки, а також отримання коштів боржником не оспорюється, що не підлягає доказуванню відповідно до ст. 75ГПК України.
З наведеного суд дійшов висновку, що розписка була написана боржником для підтвердження факту отримання нею грошової суми та укладення договору позики.
Як визначено в ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як вбачається з матеріалів справи, після настання визначених сторонами дати, боржник грошові кошти у повному обсязі заявнику у визначений борговим документом строк не повернула, отже свого обов'язку щодо виконання боргових зобов'язань не виконала.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд пришов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 , с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області про визнання вимог до боржника на загальну суму 10 000,00грн оскільки дана вимога є обґрунтованою та підтверджена належними доказами.
Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.
Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Таким чином, грошові вимоги ОСОБА_2 підлягають визнанню в сумі 10 000,00грн, як такі що заявлені після завершення строку встановленого для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. При цьому їх слід віднести до наступних черг задоволення: 10 000,00грн - вимоги другої черги; та 4 962,00грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 45, 47, 120, 122, 123, 133, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 10 000,00 грн, як такі що заявлені після завершення строку встановленого для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, та які слід віднести до наступних черг задоволення: 10 000,00грн - друга черга.
Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору у розмірі 4 962,00грн. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).
Ухвала оголошена та набрала законної сили 27.07.2022. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати на адреси: кредиторів (заявників), боржника, керуючого реструктуризацією.
Повний текст ухвали складено 01.08.2022.
Суддя Крамар С.І.
Віддрук. 47 прим. :
1 - до справи;
2 - боржнику фізичній особі ОСОБА_1 - ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) надісл. на е-пошту ІНФОРМАЦІЯ_2
3 - арбітражному керуючому Аверкину В.В. (32315, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Розвадовського, 7) надісл. реком. та надісл на е-пошту ІНФОРМАЦІЯ_1
4 - 46- заявленим боржником кредиторам згідно списку надісл. на ел. пошту.
47 - заявнику -гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) надісл. на е-пошту ІНФОРМАЦІЯ_3