Ухвала від 03.08.2022 по справі 921/2/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03 серпня 2022 рокуСправа № 921/2/21(921/338/22)

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.,

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про забезпечення позову ( вх. №4898 від 01.08.2022)

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" (м. Тернопіль) в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 (с. Ладичин, Тернопільський район, Тернопільська область)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро" (м. Київ)

про витребування майна та стягнення грошових коштів в сумі 17 082 012,93 грн.

Встановив:

01.08.2022 Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" (м. Тернопіль) в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я. звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. ОСОБА_1 (с. Ладичин, Тернопільський район, Тернопільська область) та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро" (м. Київ) про витребування у ТОВ "Меридіан Авіа Агро" на користь ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" - гелікоптер Мі-2, рік випуску 1983, заводський № НОМЕР_1 та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" грошових коштів в сумі 17 082 012,93 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.08.2022, для розгляду справи №921/2/21(921/338/22) визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.08.2022 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" залишено без руху з визначених, у ній підстав.

Одночасно, із позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" (м. Тернопіль) в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я., в порядку ст. ст. 136-137 Господарського процесуального кодексу України, звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою ( вх.№4898 від 01.08.2022) про забезпечення позову.

Відповідно до частини 5 статті 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об"єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлені частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з врахуванням вищезазначеного, при поданні до суду заяви про забезпечення позову до сплати підлягає судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2022 Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік", а саме - 1240,50 грн.

Частиною 2 статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Одночасно з заявою про забезпечення позову заявником заявлено клопотання (вх. № 4899 від 01.08.2022) про відстрочення сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне:

Статтею 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначені статтею 170 ГПК України.

Частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Проте, як слідує з клопотання про відстрочення сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову, останнє не містить зразку підпису заявника.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

Таким чином, клопотання Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про відстрочення сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Отже, до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (чи документів, які б підтверджували підстави звільнення від його сплати, відповідно до закону).

За приписами частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику.

З огляду на наведене, заява Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про відстрочення сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову (всього на 3-х арк.), повернути заявнику.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про забезпечення позову (всього на 5-ти арк.), повернути заявнику .

3. Копію ухвали надіслати заявнику:

Публічному акціонерному товариству "Тернопільський електромеханічний завод" в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я. (вул. Копичинецька, 124 Є, М. Чортків, Тернопільська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано "04" серпня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець