Ухвала від 04.08.2022 по справі 920/473/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2022м. СумиСправа № 920/473/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву представника Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (вх.№1696 від 03.08.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи № 920/473/22

за позовом: керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79)

в інтересах держави в особі позивачів:

1.Охтирської міської ради Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, код ЄДРПОУ 36467402)

2.Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під'їзд, код ЄДРПОУ 40478572)

до відповідачів: 1. Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 27-а, код ЄДРПОУ 40516392)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛАСИКА КОМФОРТУ” (10142, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, буд. 20, кв. 41, код ЄДРПОУ 36100693)

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.07.2022 відкрито провадження у справі №920/473/22 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 08.08.2022, 11:30.

03.08.2022 від Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради надійшла до суду заява (вх.№1696 від 03.08.2022) про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції, в якому просить надати представнику відповідача 1 Беньо З.О. участь у судовому засіданні 08.08.2022, 11:30 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (вх.№1696 від 03.08.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Провести судове засідання у справі № 920/473/22, призначене на 08.08.2022, 11:30 за участю представника відповідача 1 - Беньо Зої Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EasyCon” (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua) .

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

4.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
105571404
Наступний документ
105571406
Інформація про рішення:
№ рішення: 105571405
№ справи: 920/473/22
Дата рішення: 04.08.2022
Дата публікації: 05.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.12.2025)
Дата надходження: 21.09.2023
Предмет позову: про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору
Розклад засідань:
29.08.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
08.09.2022 12:45 Господарський суд Сумської області
09.11.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
15.11.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
22.02.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2023 14:00 Касаційний господарський суд
07.11.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
14.12.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
23.01.2024 15:00 Господарський суд Сумської області
29.02.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
11.07.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
13.08.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
03.10.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
24.10.2024 12:45 Господарський суд Сумської області
03.12.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
14.01.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
13.02.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
12.03.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
17.04.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
13.05.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
24.06.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
05.08.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
02.09.2025 15:30 Господарський суд Сумської області
11.09.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
21.10.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
30.10.2025 15:30 Господарський суд Сумської області
18.11.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
02.12.2025 10:45 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
МАЛЬЧЕНКО А О
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Техно АРК"
Приватне підприємство "Техно Арк"
відповідач (боржник):
ТОВ "Класика комфорту"
ТОВ "КЛАСИКА КОМФОРТУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Класика комфорту"
Управління капітального будівництва та житлово- комунального господарства Охтирської міської ради
Управління капітального будівництва та житлово-комунальгого господарства Охтирської міської ради
Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради
за участю:
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Сумська обласна прокуратура
заявник:
Охтирська окружна прокуратура
Управління капітального будівництва та житлово- комунального господарства Охтирської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Сумська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сумська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Охтирської окружної прокуратури Сумської області
Охтирська окружна прокуратура
позивач в особі:
Охтирська міська рада
Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Північно-Східний офіс Держаудитслужби
представник:
Поставець Олександр Олексійович
представник відповідача:
Беньо Зоя Олександрівна
Бондаренко Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю