Ухвала від 03.08.2022 по справі 19/49-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2022м. СумиСправа № 19/49-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву б/н від 03.08.2022 (вх.№1692 від 03.08.2022) арбітражного керуючого Чупрун Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позами межами суду по справі № 19/49-10

за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

до боржника - Фермерського господарства “Садко Р.І.” (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна, буд. 43, ідентифікаційний код 35288009),

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.08.2022 призначено до розгляду клопотання представника Будника І.О. про скасування арешту з майна по справі 19/49-10 на 11.08.2022, 11:00.

03.08.2022 арбітражний керуючий Чупрун Є.В. надіслав до суду заяву б/н від 03.08.2022 (вх. №1692 від 03.08.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №19/49-10 поза межами суду за допомогою системи “EasyCon”.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Чупрун Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №1692 від 03.08.2022) у справі №19/49-10 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі “Судова влада України” https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Чупрун Євгена Вікторовича б/н від 03.08.2022 (вх. №1692 від 03.08.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №19/49-10 поза межами суду - задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №19/49-10 по розгляду клопотання представника Будника І.О. про скасування арешту з майна, призначене на 11.08.2022, 11:00 за участю арбітражного керуючого Чупрун Є.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі “Судова влада України” https://vkz.court.gov.ua.

3. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Відповідно до частин п'ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі “Судова влада України” за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

6. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі “Судова влада України” в мережі “Інтернет”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
105571393
Наступний документ
105571395
Інформація про рішення:
№ рішення: 105571394
№ справи: 19/49-10
Дата рішення: 03.08.2022
Дата публікації: 05.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 12.05.2010
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.01.2020 12:00 Касаційний господарський суд
09.04.2020 14:45 Касаційний господарський суд
30.04.2020 12:15 Касаційний господарський суд
11.08.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
01.09.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
24.01.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
16.02.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
17.02.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
21.11.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
28.11.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
12.12.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
11.01.2024 10:50 Господарський суд Сумської області
16.01.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
17.01.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
02.04.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
09.04.2024 10:10 Господарський суд Сумської області
23.04.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
23.05.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
18.06.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
16.07.2024 10:50 Господарський суд Сумської області
13.08.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
26.09.2024 11:45 Господарський суд Сумської області
10.10.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
29.10.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
07.11.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
12.11.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
13.03.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
27.03.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
23.04.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
17.06.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
25.06.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
24.07.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
07.08.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
26.08.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
09.09.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
07.10.2025 11:50 Господарський суд Сумської області
06.11.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
20.11.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАНІК С Р
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Будник Іван Олексійович
ФГ "Садко Р.І."
Фермерське господарство "Садко Р.І."
Фермерське господарство "Садко Роман Іванович"
за участю:
ФОП Бондаренко Сергій Миколайович
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління ДПС України у Сумській області
Головне управління ДФС України у Сумській області
Ліквідатор ФГ "Садко Р.І." Чупрун Є.В.
Ломака Юрій Миколайович
Садко Роман Іванович
Сумський районний суд
Центр надання адміністративних послуг у м. Суми
Центр надання адміністративних послуг у м.Суми
Центр надання адміністративних послуг у м. Суми
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Садко Роман Іванович"
Чупрун Євген Вікторович
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Садко Роман Іванович"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
ГУ ДПС у Сумській області
ТОВ "Олтрейд-союз"
представник:
Кузнєцов Артем Сергійович
представник заявника:
Пшик Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В