Ухвала від 04.08.2022 по справі 916/1145/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1145/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології” від 03.08.2022р. за вх. №15189/22 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №916/1145/22

за позовом Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, код ЄДРПОУ 02910048) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 40477150), Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 42-а, код ЄДРПОУ 41168670), Миколаївської обласної ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, код ЄДРПОУ 25696652)

до відповідачів Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3, код ЄДРПОУ 22436347) та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології” (03040, м. Київ, вул. Ломоносова, 8Б, код ЄДРПОУ 31862999)

про визнання недійсною процедуру закупівлі та договору про закупівлю на 24 996 000грн, застосування насідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1145/22 за позовом Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області, Миколаївської обласної ради до Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології” про визнання недійсною процедуру закупівлі та договору про закупівлю на 24 996 000грн, застосування насідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 19.07.2022р. підготовче засідання призначено на 05.09.2022р. о 10:30

03.08.2022р. за вх. №15189/22 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології” надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розуміючи відповідальність держави за свою діяльність, у зв'язку з необхідністю запобігання поширенню захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, з метою недопущення створення загрози життю та здоров'ю працівників та відвідувачів суду, приймаючи до уваги клопотання учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології” та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon”.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Проведення судового засідання "05" вересня 2022 р. о 10:30 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології” в судовому засіданні у справі №916/1145/22, призначеному на "05" вересня 2022 р. о 10:30, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

3.Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології” , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” знаходиться за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна

Попередній документ
105571288
Наступний документ
105571290
Інформація про рішення:
№ рішення: 105571289
№ справи: 916/1145/22
Дата рішення: 04.08.2022
Дата публікації: 05.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.01.2026)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: про визнання недійсною процедуру закупівлі та договору про закупівлю на 24 996 000 грн, застосування наслідків недійсності провочину
Розклад засідань:
05.09.2022 10:30 Господарський суд Одеської області
03.10.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
18.10.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
31.10.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
14.11.2022 11:45 Господарський суд Одеської області
07.12.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
28.12.2022 11:15 Господарський суд Одеської області
18.01.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
25.01.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
13.02.2023 12:40 Господарський суд Одеської області
30.05.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.08.2023 10:50 Касаційний господарський суд
29.05.2024 11:00 Касаційний господарський суд
29.07.2024 10:15 Господарський суд Одеської області
10.09.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
01.10.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
29.10.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
26.11.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
10.12.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
24.12.2024 10:45 Господарський суд Одеської області
11.02.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
25.02.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
11.03.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
01.04.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
15.04.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
14.08.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 15:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2026 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПОГРЕБНА К Ф
ПОГРЕБНА К Ф
ФІЛІНЮК І Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"
Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради
за участю:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"
Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"
позивач (заявник):
Заступник керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області
Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області
Первомайська окружна прокуратура Миколаївської області
Позивач (Заявник):
Первомайська окружна прокуратура Миколаївської області
позивач в особі:
Миколаївська обласна рада
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області
Позивач в особі:
Миколаївська обласна рада
Південний офіс Держаудитслужби
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАСНОВ Є В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЯРОШ А І