Ухвала від 04.08.2022 по справі 911/1708/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Симона Петлюри, 16/108, м.Київ, 01032, тел.(044)235-95-51, е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1708/18 (911/127/22)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представника Фізичної особи підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» Боднара Михайла Миколайовича

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою 1) ліквідатора Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» Загороднього Олексія Михайловича, м.Чернігів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур», м.Київ

3) Фізичної особи підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича, м. Київ

до ОСОБА_1 , смт Ружин Житомирської області

про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів

у межах справи №911/1708/18

про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14, ідентифікаційний код 31826023)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд), в порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), розглядається справа №911/1708/18 (911/127/22) за спільною заявою ліквідатора СФГ «Аграрник» Загороднього Олексія Михайловича (свідоцтво №1505 від 16.07.2013), Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (далі - ТОВ «Шакур»), Фізичної особи підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича (далі - ФОП Волкодав Д.Е.) до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 04.07.2022, зокрема, закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті на 25.07.2022.

На підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у судовому засіданні оголошено перерву до 08.08.2022 до 12:00год.

01.08.2022 на електронну пошту суду від представника ФОП Волкодава Д.Е. та ТОВ «Шакур» Боднара Михайла Миколайовича надійшла заява б/н від 01.08.2022 (вх. №9619/22), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Водночас, ч. 3 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

До повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах (п. 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції»).

Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення судового засідання, призначеного на 08.08.2022, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Боднара М.М.

Разом з цим, суд звертає увагу на ч. 5 ст. 197 ГПК України, згідно якої ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» Боднара Михайла Миколайовича б/н від 01.08.2022 (вх. №9619/22 від 01.08.2022) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі №911/1708/18 (911/127/22), призначене на 08.08.2022 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.08.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.08.2022.

Попередній документ
105571099
Наступний документ
105571101
Інформація про рішення:
№ рішення: 105571100
№ справи: 911/1708/18
Дата рішення: 04.08.2022
Дата публікації: 05.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.10.2021)
Дата надходження: 03.08.2018
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
14.11.2025 23:54 Господарський суд Київської області
14.11.2025 23:54 Господарський суд Київської області
14.11.2025 23:54 Господарський суд Київської області
14.11.2025 23:54 Господарський суд Київської області
14.11.2025 23:54 Господарський суд Київської області
14.11.2025 23:54 Господарський суд Київської області
14.11.2025 23:54 Господарський суд Київської області
20.01.2020 14:45 Господарський суд Київської області
12.03.2020 14:00 Господарський суд Київської області
12.03.2020 14:30 Господарський суд Київської області
13.04.2020 09:30 Господарський суд Київської області
04.05.2020 16:00 Господарський суд Київської області
25.05.2020 13:45 Господарський суд Київської області
01.06.2020 09:15 Господарський суд Київської області
06.07.2020 09:15 Господарський суд Київської області
10.08.2020 09:15 Господарський суд Київської області
20.08.2020 10:30 Господарський суд Київської області
02.12.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2021 10:45 Господарський суд Київської області
25.10.2021 10:00 Господарський суд Київської області
28.02.2022 11:00 Господарський суд Київської області
18.08.2022 10:00 Господарський суд Київської області
18.08.2022 10:30 Господарський суд Київської області
29.08.2022 09:15 Господарський суд Київської області
05.09.2022 09:45 Господарський суд Київської області
12.09.2022 11:00 Господарський суд Київської області
14.11.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 10:00 Господарський суд Київської області
28.11.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2022 11:00 Господарський суд Київської області
23.01.2023 11:45 Господарський суд Київської області
27.02.2023 10:00 Господарський суд Київської області
09.03.2023 13:00 Касаційний господарський суд
23.03.2023 10:00 Господарський суд Київської області
17.04.2023 11:00 Господарський суд Київської області
25.04.2023 11:00 Господарський суд Київської області
11.05.2023 10:30 Господарський суд Київської області
30.05.2023 16:00 Господарський суд Київської області
20.06.2023 16:10 Господарський суд Київської області
03.07.2023 09:30 Господарський суд Київської області
11.07.2023 09:40 Господарський суд Київської області
24.07.2023 10:30 Господарський суд Київської області
31.07.2023 09:05 Господарський суд Київської області
05.09.2023 10:50 Господарський суд Київської області
05.09.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 11:00 Господарський суд Київської області
26.03.2024 10:00 Касаційний господарський суд
09.04.2024 10:45 Касаційний господарський суд
16.04.2024 14:15 Касаційний господарський суд
11.03.2025 10:40 Господарський суд Київської області
15.05.2025 10:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОСТАПЕНКО О М
3-я особа:
Верба Ольга Йосипівна
Вовк Петро Васильович
Воронюк Володимир Миколайович
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Закусіло Ігор Станіславович
Кирилюк Сергій Олександрович
Киричук Світлана Миколаївна
Ковальчук Ольга Анатоліївна
Кравчук Наталія Анатоліївна
Кузьмич Микола Іванович
Мазуренко Наталія Василівна
Ол
Призюк Михайло Володимирович
Янюк Ярослав Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Верба Микола Григорович
Вовк Петро Васильович, 3-я особа без
Гаврилюк Михайло Миколайович
Гаврилюк Тетяна Сергіївна
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Іванов Олександр Сергійович
Кузьмич Олександр Миколайович
Ольшевський Василь Андрійович
Призюк Галина Петрівна
Степаненко Анастасія Ростиславівна
Хабу Василь Володимирович
Хабу Віталій Володимирович
Хабу Микола Михайлович
Хабу Михайло Володимирович
Хабу Наталія Володимирівна
Цимбал Богдан Володимирович
Цимбал Іван Володимирович
Шипнівський Василь Миколайович
Шипнівський Олександр Леонідович
Якименко Вадим Вікторович
адвокат:
Бондар Михайло Миколайович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович
відповідач (боржник):
Вчорайшенська сільська рада
Селянсько-фермерське господарство "Аграрник"
Селянсько-фермерське господарство "АГРАРНИК"
Чеманова Альона Іванівна
за участю:
Селянсько-фермерське господарство "Аграрник"
заявник:
ФОП Волкодав Ірина Віталіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАКУР"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"
ліквідатор боржника селянсько-фермерського господарства "аграрни:
Кухарук Неля Георгіївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ліквідатор Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» Загородній Олексій Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий, ліквідатор боржника Селянсько-фермерського господарства "АГРАРНИК" Загородній Олексій Михайлович
Фізична особа-підприємець Волкодав Дмитро Едуардович
Ліквідатор Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" Загородній О.М.
Ліквідатор Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" Загородній Олексій Михайлович
Ліквідатор Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» Загородній Олексій Михайлович
Ліквідатор Селянсько-фермерського господарство "Аграрник" Загородній Олексій Михайлович
Селянсько-фермерське господарство "АГРАРНИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАКУР"
представник скаржника:
БОДНАР МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В