ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.08.2022Справа № 910/5529/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши матеріали справи
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут»
до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»,
2. Державного реєстратора - нотаріуса П'ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумова Віталія Володимировича,
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ,
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київська міська державна адміністрація,
про визнання недійсними правочинів та рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
Без повідомлення (виклику) сторін.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» (далі - ОСББ «Авангард-Добробут»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» (далі - ТзОВ «Інвестгарант»/відповідач-1) та Державного реєстратора - нотаріуса П'ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумова Віталія Володимировича (далі - нотаріус/відповідач-2) про:
1) визнання недійсним договору №3 про інвестування у житлове будівництво від 06.06.2005, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка Лтд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрінвествклад», з додатковою угодою до цього договору №1 від 06.02.2006;
2) визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 21.11.2005, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрінвествклад» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»;
3) визнання недійсними та скасування прийнятих державним реєстратором - нотаріусом П'ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумовим Віталієм Володимировичем рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексними номерами:
- №35506308 від 02.06.2017, якими було зареєстровано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» на квартиру АДРЕСА_1 ;
- №35506687 від 02.06.2017, якими було зареєстровано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» на квартиру АДРЕСА_2 ;
- №35506958 від 02.06.2017, якими було зареєстровано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» на квартиру АДРЕСА_3 ;
- №35507231 від 02.06.2017, якими було зареєстровано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» на квартиру АДРЕСА_4 ;
- №35507492 від 02.06.2017, якими було зареєстровано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» на квартиру АДРЕСА_5 ;
Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.09.2019 призначив у справі №910/5529/19 комплексну (почеркознавчу та технічну) експертизу документів. Проведення судової експертизи судом було доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
01.10.2020 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист №19/111/17-3/51544 від 24.09.2020 разом з висновком експертів №17-3/963/1417 від 23.09.2020.
Господарський суд міста Києва (суддя Джарти В.В.) рішенням від 03.12.2020 у задоволенні позову ОСББ «Авангард-Добробут» відмовив.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 02.06.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/5529/19 залишив без змін.
Верховний Суд постановою від 29.09.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 скасував, а справу №910/5529/19 передав на новий розгляд до суду першої інстанції.
07.10.2021 матеріали справи №910/5529/19 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судових справ між суддями передані для розгляду судді Бондарчук В.В.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.10.2021 прийняв справу №910/5529/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.11.2021.
01.11.2021 до канцелярії від третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також від позивача надійшло клопотання про призначення у справі додаткової почеркознавчої та технічної експертизи та клопотання про витребування доказів.
01.11.2021 суд відклав підготовче засідання на 22.11.2021.
15.11.2021 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
22.11.2021 суд відклав підготовче засідання на 20.12.2021.
07.12.2021 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
17.12.2021 позивачем подано до канцелярії суду клопотання про поновлення строку на долучення доказів та клопотання про витребування доказів.
12.12.2021 позивачем подано до суду пояснення до клопотання про витребування доказів, а також третьою особою-1 подано клопотання про витребування доказів.
20.12.2021 у підготовчому засіданні суд відмовив у задоволенні клопотань про витребування доказів, задовольнив клопотання про поновлення строку для долучення доказів, запропонував учасникам справи надати у письмовому вигляді пропозиції щодо експертної установи та переліку питань, які на їх думку слід поставити судовому експерту у випадку наявності підстав для призначення у справі додаткової судової експертизи, а також відклав підготовче засідання на 24.01.2022.
21.01.2022 до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення та заява про збільшення розміру позовних вимог.
24.01.2022 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про уточнення питань для призначення додаткової експертизи.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.01.2022 призначив у справі №910/5529/19 додаткову комплексну (почеркознавчу та технічну) судову експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинив провадження у справі №910/5529/19 до закінчення проведення судової експертизи.
12.05.2022 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №910/5529/19 та лист №5289/5290/22-34/5291/22-32 від 06.05.2022 разом із клопотанням судових експертів Олени Малєй та Наталії Кириленко, в якому останні просили надати додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.05.2022 поновив провадження у справі № 910/5529/19, розгляд клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олени Малєй та Наталії Кириленко призначив на 06.06.2022 та зобов'язав ТзОВ «Інвестгарант» надати додаткові документи.
20.05.2022 до канцелярії суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Інвестгарант» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 про призначення у справі №910/5529/19 додаткової експертизи.
Ураховуючи необхідність направлення матеріалів справи №910/5529/19 до Північного апеляційного господарського суду, Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.05.2022 зупинив провадження у справі №910/5529/19 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 про призначення у справі №910/5529/19 додаткової експертизи.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 04.07.2022 скасував ухвалу Господарського суду міста Києва 24.01.2022 про призначення у справі №910/5529/19 додаткової експертизи, а справу №910/5529/19 передав для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.
26.07.2022 матеріали справи №910/5529/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/5529/19.
Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 910/5529/19.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 12.09.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
3. Ухвала набирає законної сили 04.08.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондарчук