"18" жовтня 2007 р.
Справа № 17-28/264-06-6506
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л. І. Бандури
суддів Л.І. Бойко, Т.А. Величко
при секретарі судового засідання : О.О. Соломахіній
за участю представників сторін:
від позивача -О.В. Конончук
від відповідача -С.О. Мамедова
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської міської Ради
на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.07 р.
у справі №17-28/264-06-6506
за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»
до Одеської міської Ради
про визнання права власності
встановив:
В липні 2007 р. Державне підприємство »Одеський морський торговельний порт» звернулось до господарського суду з позовом до Одеської міської Ради про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна -гуртожитку, розташованого по вул. Варненській, 11-а в м. Одесі та про зобов'язання здійснити реєстрацію права власності на цей об'єкт.
В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що з 1964 року користується названим гуртожитком як своїм власним в т.ч. видає ордери на вселення працівників порту, одержує з них плату за користування житлом, сплачує експлуатаційні витрати та комунальні платежі, земельний податок, несе витрати по ремонту і утриманню будинку та прилеглої території. Крім того, позивач посилається на Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, відповідно до якого на органи місцевого самоврядування покладено обов'язок щодо видачі свідоцтва про право власності.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.06 р. (суддя Г.І. Гуляк) провадження у справі припинено, в зв'язку з відсутністю предмету спору, на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.06 р. ухвала суду про припинення провадження у справі скасована, справа направлена на розгляд господарському суду.
При новому розгляді справи, ухвалою суду від 07.02.07 р. провадження у справі в частині зобов'язання реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна припинено, на підставі п.1 ст.80 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 12.06.07 р. (суддя Л.Є. Зуєва) позов в частині визнання права власності задоволено. Визнано право власності за Державним підприємством «Одеський морський торговельний порт» на нерухоме майно -гуртожиток, розташований по вул. Варненській, 11-а в м. Одесі, з мотивів обґрунтованості позовних вимог. Стягнуто з відповідача витрати по держмиту в сумі 85 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.
Одеська міська Рада не погодившись з рішенням суду, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Позивач вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а постанову суду такою, що відповідає чинному законодавству та матеріалам справи.
В апеляційну інстанцію надійшла заява від 80 фізичних осіб про залучення їх до участі у справі в якості зацікавлених осіб, оскільки рішення з даної справи впливає на їх права та обов'язки.
Із зазначеної заяви вбачається, що ці фізичні особи є мешканцями сімейного гуртожитку і з 2006 року вирішують питання щодо можливості приватизації цього житла з керівництвом порту.
Заслухавши доводи представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши надані докази та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила:
Відповідно до ст.1 Господарського процесуального Кодексу України, право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Частиною 1 статті 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача, а треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін (ст.ст. 26, 27 ГПК України).
З огляду на приписи частини 3 статті 22 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності та вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
Із змісту позовної заяви та заяви фізичних осіб вбачається, що даний спір порушує права та інтереси фізичних осіб. Однак їх неможливо залучити до участі у справі, оскільки фізичні особи не є учасниками господарського процесу у даній справі, згідно зі ст. 1, 21, 26, 27 ГПК України, тому заява цих осіб була відхилена апеляційною інстанцією.
За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а повинен вирішуватись судом загальної юрисдикції.
Враховуючи викладене, рішення господарського суду Одеської області підлягає скасуванню, провадження у справі припиненню.
Керуючись п.1 ст. 80, ст.ст. 99, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
постановила:
Рішення господарського суду Одеської області від 12.06.07р. у справі № 17-28/264-06-6506 скасувати, провадження у справі припинити.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання постанови законної сили.
Головуючий суддя Л. І. Бандура
Суддя Л. І. Бойко
Суддя Т.А. Величко