номер провадження справи 32/56/22
03.08.2022 Справа № 908/616/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін справу №908/616/22
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», (03062, м.Київ, пр.-т Перемоги, 65, адреса для листування: 02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, оф. 203)
до відповідача: Комунального підприємства «НАШЕ МІСТО» Запорізької міської ради, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29 А)
про стягнення 24744,21 грн.
Без участі представників
27.04.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) в сумі 24724,21грн.
27.04.2022 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, позовну №908/616/22 розподілено судді Колодій Н.А.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою суду від 29.04.2022 позовну заяву судом залишено без руху.
05.05.2022 від позивача надійшла заява з доказами усунення недоліків, а саме надано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. А також, позивачем подана заява про уточнення позовних вимог та збільшення їх розміру, вказуючи на те, що позивачем при складанні позовної заяви допущена помилка, а саме замість суми позовних вимог - 24744,21грн зазначено сумку 24724,21грн.
Заяви позивача судом прийняті та долучені до матеріалів справи. Спір розглядається в сумі 24744,21грн.
Ухвалою суду від 06.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/616/22, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного письмового позовного провадження без виклику представників сторін.
25.05.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач не визнає позовні вимоги, вважає їх не підтвердженими нормативно та документально.
Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та ґрунтуються на ст. ст. 1172, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, договором договір добровільного комплексного страхування майна та відповідальності ВZ2-2282 від 08.01.2019, предметом якого є страхування нерухомості (магазин) за адресою: м.Запоріжжя, вул. Ладозька, 12, прим. XLIV, вміст (рухоме майно, меблі, обладнання), відповідальне зберігання.
Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.
Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд визнав надані документи достатніми для всебічного та об'єктивного розгляду спору.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 03.08.2022.
Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд
ПрАТ «СГ «ТАС» (надалі - позивач) було укладено договір добровільного комплексного страхування майна та відповідальності ВZ2-2282 від 08.01.2019 року. Предметом договору страхування нерухомість (магазин) за адресою Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул. Ладозька, 12, прим. XLIV, вміст (рухоме майно, меблі, обладнання), відповідальне зберігання, (надалі - договір страхування).
24.04.2019 за адресою : м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 12, прим. XLIV, в результаті високого тиску в системі опалення трапилось залиття магазину, що призвело до розриву радіаторів системи опалення.
В результаті зазначеної аварії було пошкоджено застраховане майно.
Враховуючи наявність договору страхування, страхувальник пошкодженого застрахованого майна 24.04.2019 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з заявою про настання події з застрахованим майном.
На виконання умов договору страхування, здійснено огляд пошкодженого застрахованого майна, про що складено акт огляду місця події/пошкодженого майна від 24.04.2019 та отримано локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на ремонтні роботи, ремонт після залиття, відповідно до якого кошторис на будівельні роботи складає 24 744,21 грн, а також зібрано додаткові документи.
У зв'язку із зазначеним та зібраними документами ПрАТ «СГ «ТАС» складено страховий акт по справі №174216/08/2019 на суму 24 744,21 грн., та здійснене виплату вказаної суми в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням.
Згідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Згідно ст. 1166 ч. 1 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як вже зазначалося судом вище, матеріали справи містять відзив відповідача, відповідно до якого відповідач вказує на те, що матеріалами справи не підтверджено позовні вимоги та вважає їх недоведеними. При цьому, відповідач долучає до відзиву акт обстеження технічного стану нежитлового приміщення магазину «Огород» розташованого у житловому приміщенні будинок « 12 вул. Ладозька від 25.04.2019 в якому зазначено, що в результаті візуального обстеження було виявлено залиття підлоги у торгівельному залі та кімнатах. Причиною залиття визначено: виникнення аварійної ситуації на внутрішньо квартирних мережах опалення. Висновок: необхідно заміна пошкоджених радіаторів у мережі приміщення магазину «Город».
Тобто, відповідач підтвердив своїм актом від 25.04.2019 факт залиття даного приміщення. Посилаючись в відзиві на завищену позивачем суму у локальному кошторисі, відповідач не надає суду доказів у спростування наданих позивачем документальних доказів, а лише висловлює свої припущення.
Відповідно до ст. 1191 ч. 1 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Так, відповідно до листа №539/09 від 03.05.19 Концерн «Міські теплові мережі» відповідальність за експлуатацію будинку, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 12 несе КП «Наше місто» Запорізької міської ради.
Враховуючи вищевикладене, а також розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 24 744,21 грн.. то розмір збитку, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 24 744, 21 грн., оскільки останній є відповідальним за експлуатацію Застрахованого майна.
Проаналізувавши матеріали справи та додані до них документальні докази, суд вважає заперечення відповідача недоведеними.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач правомірно пред'явив до стягнення з відповідача в порядку суброгації суму страхового відшкодування в розмірі 24744,21грн.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 24744,21грн доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «НАШЕ МІСТО» Запорізької міської ради, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29 А) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», (03062, м.Київ, пр.-т Перемоги, 65, адреса для листування: 02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, оф. 203) 24744 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн. 21 коп. суму матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00коп. суму судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 04 серпня 2022 р.
Суддя Н.А. Колодій