Ухвала від 04.08.2022 по справі 904/5725/21

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.08.2022м. ДніпроСправа № 904/5725/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс», м.Кривий Ріг

до боржника Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю “Промисловий альянс” із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства “Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом” на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду 29.06.2021 відкрито провадження у справі №904/5725/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс» про визнання банкрутом Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом». Розпорядником майна боржника - Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» призначено арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича.

07.06.2022 до суду від арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло клопотання про призначення інвентаризації майна Акціонерного товариства “Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом”.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 клопотання арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про призначення інвентаризації майна АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" задоволено. Зобов'язано керівника АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" створити інвентаризаційну комісію для проведення інвентаризації майна АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" включивши до її складу розпорядника майна АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича, та провести інвентаризацію майна АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

28.07.2022 до суду від боржника АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ" надійшла про роз'яснення ухвали господарського суду від 18.07.2022.

За змістом поданої заяви АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ" просить суд надати роз'яснення щодо проведення інвентаризації майна підприємства в період дії воєнного стану відповідно до вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 по справі №904/5725/21.

Відповідно до частини першої та другої ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Виходячи зі змісту наведеної норми роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усунення неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Слід зазначити, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в Ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 18 червня 2019 року по справі №903/922/17.

Слід зазначити, що текст ухвали господарського суду від 18.07.2022 викладено достатньо зрозуміло, він не викликає неоднозначного розуміння. В той же час, резолютивною частиною ухвали суду від 18.07.2022 не встановлено конкретний строк проведення інвентаризації, тому такі дії повинні бути проведені у розумний строк. Розумність цього строку повинна визначатися з урахуванням безпеки членів інвентаризаційної комісії та інших осіб, а також з урахуванням обмежень, запроваджених у зв'язку із введенням воєнного стану.

Враховуючи те, що заявник фактично просить суд встановити спосіб та порядок виконання ухвали суду від 18.07.2022, у суду відсутні правові підстави для роз'яснення даного рішення, в контексті питань, зазначених у заяві боржника АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в роз'ясненні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 по справі № 904/5725/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк