03.08.2022 Справа № 908/3748/21
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Білецької Л.М.,
суддів - Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗДР” на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2022 року у справі №908/3748/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА ВІКАНТ” (01033, м.Киів вул.Велика Васильківська, буд.24/1)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗДР” (69039, м.Запоріжжя, вул.Волгодонська, буд. 13)
про стягнення 868952,94 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.03.2022 року у справі №908/3748/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА ВІКАНТ” задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗДР” на користь позивача 641644,00 грн. основного боргу, 42067,22 грн. пені, 62845,95грн 25% річних за право користування товарним кредитом, 92246,60грн. штрафу, 17464,47грн. інфляційних втрат, 7541, 51грн. 3% річних та 13017,15грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішення суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗДР” подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення змінити, зокрема: змінити розмір пені з 42067,22грн до 21033,61, розмір штрафу з 92246,60грн до 46123,30грн; доповнити резолютивну частину рішення абзацами: "Відстрочити виконання рішення суду строком на 3 місяці" та "Повернути ТОВ"Фірма Вікант" з державного бюджету 4998,83грн судового збору"; змінити розмір судового збору з 13017,15грн до 8018,32грн.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з протоколом розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - доповідача Білецької Л.М., суддів : Верхогляд Т.А., Вечірко І.О..
У зв"язку з відпусткою судді Вечірка І.О. - члена колегії суддів, 03.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - доповідача Білецької Л.М., суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору у сумі 3405 грн. та належних доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача.
Згідно з ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала Центрального апеляційного господарського суду, направлена скаржнику за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в апеляційній скарзі вручена скаржнику 15.06.2022.
Отже, днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 16.06.2022.
На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником не виправлені.
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Ч.4 ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга товариства підлягає поверненню.
Зважаючи на наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядалося.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗДР” на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2022 року у справі №908/3748/21 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.М.Білецька
Суддя Т.А.Верхогляд
Суддя Ю.Б.Парусніков