Справа № 473/1371/22
Провадження №3/473/491/2022
іменем України
"04" серпня 2022 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Аннєнкової В.Ф.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проданешти Флорештського району Молдови, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, голову Благодійного фонду "Цінуймо життя", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
- за ст.173 КУпАП,
Відповідно до протоколу ВАБ №459243 від 19.06.2022, ОСОБА_1 19.06.2022 в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. 228-ї стрілецької дивізії, на території Вознесенської ЦРЛ, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.
Вказані дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав, заперечивши факт вчинення ним будь-яких правопорушень. Пояснив, що обставини, викладені в протоколі, взагалі не мали місця. Так, 19.06.2022 він дійсно приїздив до лікарні до свого сина, однак, при цьому навіть не виходив з машини та ні з ким не спілкувався; сина відвідувала його дружина. Вказав, що громадянина ОСОБА_2 він взагалі не знає. Крім того, зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення було складено за його відсутності.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, в т.ч.: протокол ВАБ №459243 від 19.06.2022, копію рапорта ст. інспектора чергової частини Вознесенського РУП від 19.06.2022, копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 від 19.06.2022, копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.06.2022, суд приходить до наступного.
У відповідності з положеннями ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Відповідно до ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 №23-рп/2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї грунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст.62 Конституції України презумпції невинності.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.
З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Так, протоколу про адміністративне правопорушення, який складався за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та в якому помилково зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_3 » (що не збігається з паспортом, згідно якого прізвище останнього - « ОСОБА_3 »), а також письмових пояснень ОСОБА_2 , який викликався до суду, але з невідомих причин не з'явився (крім того, працівник поліції, яким складено протокол - ОСОБА_4 також не з'явився за викликом суду), явно недостатньо для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні хуліганських дій.
За вказаних обставин суд не вбачає наявності усіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП, у зв'язку з чим, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.В.Домарєва