Ухвала від 01.08.2022 по справі 925/660/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" серпня 2022 р. Справа№ 925/660/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Тарасенко Андрій Юрійович;

від відповідача-1: Макеєв Валерій Фідорович;

від відповідача-2: не з'явились;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022

у справі № 925/660/21 (суддя Довгань К.І.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15"

2) Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради

про визнання недійсним, скасування рішення та припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 у справі № 925/660/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 розгляд апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 у справі № 925/660/21 відкладено на 01.08.2022.

У судове засідання 01.08.2022 представник відповідача-2 не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлялись засобами електронного зв'язку (електронною поштою) та поштовою кореспонденцією, відомості про отримання електронного листа в матеріалах справи відсутні.

Колегія суддів ставить на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача-2.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи, представник відповідача-1 залишив дане питання на розсуд суду.

Суд ухвалив перейти до розгляду справи по суті.

Представники сторін надали свої пояснення у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 925/660/21 до 12.09.2022 о 10 год. 30 хв. (зал судового засідання № 7), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Судове засідання у справі №925/660/21 відбудеться у режимі відеоконференції 12.09.2022 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 13, 2 поверх).

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача-1 Макеєв Валерій Федорович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник позивача Тарасенко Андрій Юрійович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

7. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний:

- зайти та авторизуватись в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

10. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

11. Копію ухвали надіслати на електронну адресу учасникам провадження у справі.

12. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

13. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

Б.О. Ткаченко

Попередній документ
105569941
Наступний документ
105569943
Інформація про рішення:
№ рішення: 105569942
№ справи: 925/660/21
Дата рішення: 01.08.2022
Дата публікації: 05.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.08.2025)
Дата надходження: 05.04.2022
Предмет позову: визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
21.12.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
12.09.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2023 11:50 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 12:25 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
МАЙДАНЕВИЧ А Г
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15"
Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради
заявник:
Мусійчук Руслан Володимирович
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15"
позивач (заявник):
Ломинога Олена Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О