ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
03 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/455/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.
за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Одеської області від „14" червня 2022р.
у справі №916/455/22
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»
до відповідача Військова частина НОМЕР_1
про стягнення 66450,17 грн.,
встановив:
14.07.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „14" червня 2022р. у справі №916/455/22.
Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2021 у справі №916/455/21. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення надійшло на адресу Військової частини НОМЕР_1 25.06.2022, що підтверджується трек-номером поштового відправлення - 6511913743799.
Крім того, скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від „14" червня 2022р. у справі №916/455/22.
Вказане клопотання обґрунтовано посиланням на ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також тим, що 25.06.2022 за вхідним №182/1687 командуванням військової частини НОМЕР_1 на ім'я помічника командувача ВМС ЗС України з фінансово-економічної роботи начальнику управління надіслало лист з проханням надати додаткові кошторисні призначення та профінансувати військову частину НОМЕР_1 з метою подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від „14" червня 2022р. у справі №916/455/22. Проте, станом на момент направлення апеляційної скарги грошові кошти для сплати судового збору 3721,50 грн. згідно заявки начальника фінансової служби НОМЕР_1 на рахунки військової частини НОМЕР_1 так і не надійшли. На підставі викладеного вище, командування Військова частина НОМЕР_1 просить відстрочити сплату судового збору за зверненням з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Також скаржником заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №916/455/22 до закінчення строку дії воєнного стану.
Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Військовою частиною НОМЕР_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/455/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „14" червня 2022р. у справі №916/455/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.
22.07.2022 матеріали справи №916/455/22 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Разом з тим, згідно наказу Голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022р. №200-в головуючий суддя Колоколов С.І. з 25.07.2022 по 29.07.2022 перебував у відпустці.
Крім того, головуючий суддя Колоколов С.І. з 04.08.2022 по 05.08.2022 відповідно до Наказу в.о. голови суду від 29.07.2022 №211-в знаходиться у відпустці.
03.08.2022 головуючого суддю Колоколова С.І. було відізвано з відпустки.
03.08.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшли докази сплати судового збору.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.
Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/455/22.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 270 ГПК України, колегія суддів -
1.Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
2.Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження.
3.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2022року у справі № 915/455/22.
4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „14" червня 2022р. у справі №916/455/22.
5.Розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
6. Встановити строк для подання позивачу відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
7. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя Я.Ф. Савицький