Справа № 127/15275/22
Провадження № 3/127/4978/22
"03" серпня 2022 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 24.06.2022 року, близько 18:20 год., за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
В судове засідання з'явилась ОСОБА_3 , яка повідомила суду, що вищевказана подія відбулась вперше. На даний час її чоловік перебуває у відряджені. Питання, які стали приводом для сварки в сімейному крузі вирішено по суті. На даний час, як і до вказаної вище події, вони сім'єю спільно проживають в мирі та злагоді, а тому просила суд суворо не карати ОСОБА_1 .
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №427803; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.06.2022 року та іншими долученими до матеріалів справи доказами.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
Суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який з'явився в судове засідання, вину у вчиненому визнав в чому щиро розкаявся.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Вину у вчиненому визнав, що підтверджується письмовими поясненнями останнього від 29.06.2022 року, суд приходить до висновку, що дані правопорушення не становлять великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.
Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: