Справа 127/15619/22
Провадження 1-кс/127/6381/22
01 серпня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4202102000000302 від 15.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 3 ст. 206, ст. 356, ч. 4 ст.28 - ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 194 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за фактом можливого підроблення офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окрім того, до Вінницької обласної прокуратури надійшло звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно надали містобудівні умови та обмеження для проектування об'єкта будівництва ОСОБА_5 , чим порушено право ОСОБА_4 на безперешкодне володіння та користування власним нерухомим майном. ЖЄО 20709.
Також, 04.10.2021 до Вінницької обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.09.2021 у справі № 127/25057/21, якою обласну прокуратуру зобов'язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 03.09.2021 за фактом протидії законній господарській діяльності ОСОБА_4 .
Окрім того, надійшла ухвала Вінницького міського суду від 28.10.2021 року, щодо внесення відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 , від 09.10.2021 року, щодо прийняття мір до невідомих осіб які в ніч з 06.10.2021 року на 07.10.2021 року, за адресою АДРЕСА_2 , проводили ремонтні роботи, а саме демонтували вхідні сходи.
Також, 08.12.2021 до ЧЧ ВП № 1 Вінницького РУП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.11.2021 р. про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 та зобов'язання посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості до ЄРДР, викладені у заяві ОСОБА_4 від 23.10.2021, яка зареєстрована у ІТС «Інформаційний портал НПУ» за № 18391
Окрім того, до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла ухвала Вінницького міського суду №127/28667/21 про внесення відомостей в ЄРДР по факту того, що невідомі особи 08.10.2021 о 20:44 годині погрожували ОСОБА_4 та перешкоджали доступу до її магазину по АДРЕСА_2 .
Також, 04.11.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла ухвала Вінницького міського суду від 28.10.2021 (справа 127/28678/21, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 08.10.2021 №17513, про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення, яке мало місце 08.10.2021 за адресою АДРЕСА_2
Окрім того, до Відділу поліції №1 надійшов виклик по спец. лінії "102" від гр. ОСОБА_4 про те, що в нічний період часу з 06.10.2021 року по 07.10.2021 року малознайомі особи, перебуваючи по АДРЕСА_2 , скоїли відносно неї самоправство.
Проведеними слідчими діями встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 замовнику ОСОБА_5 видано містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки №21 від 01.03.2019 р.
Окрім того, проведеними діями встановлено, що ОСОБА_5 використав містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки №21 від 01.03.2019, яка по своєму тексту суттєво відрізняються від попередньої.
З огляду на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні дозвільних документів з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню та з метою подальшого призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, у тому числі тих, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки №21 від 01.03.2019 р.
Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.
Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що по провадженню призначено експертизу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки №21 від 01.03.2019 р., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених у нормативно встановленому порядку копій документів, які стали підставою його видачі на паперових носіях.
В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя