79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"04" серпня 2022 р. Справа № 914/517/22
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Беладонна» від 29.07.2022, м. Львів
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2022 (повний текст рішення складено 14.07.2022, суддя Запотічняк О.Д)
у справі № 914/517/22
за позовом Підприємства об'єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», м. Львів
до відповідача Приватного підприємства «Беладонна», м. Львів
про зобов'язання звільнити орендоване приміщення та стягнення неустойки,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.07.2022 у справі №914/517/22 за позовом Підприємства об'єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» до Приватного підприємства «Беладонна» позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано Приватне підприємство «Беладонна» повернути об'єкт оренди, шляхом виселення з нежитлового приміщення площею 565 м2 що знаходиться за адресою: 79009, м. Львів, вул. Торф'яна, буд. 4; стягнуто з Приватного підприємства «Беладонна» на користь Підприємства об'єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» 2481,00 судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду від 11.07.2022, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку та просить таке скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в частині зобов'язання ПП «Беладонна» повернути ПОГ «Львівське УВП УТОС» об'єкт оренди-нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Торф'яна, 4.
При вивченні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не дотримано вимог розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.
Скаржником до матеріалів апеляційної скарги долучено платіжне доручення №371 від 28.07.2022 про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 2480,00 грн.
Враховуючи ту обставину, що предметом спору в даній справі є дві вимоги, а апелянт оскаржує рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2022 в частині, відтак судовий збір за розгляд апеляційної скарги становить 3721,50грн.
Отже, скаржнику слід доплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2022 у справі № 914/517/22 в розмірі 1241,50 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету - 22030101, а відповідні докази подати суду апеляційної інстанції.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Беладонна», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2022 у справі № 914/517/22 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Орищин Г.В.