Справа №127/18218/21
Провадження № 6/127/200/22
27 липня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Шаміної Ю.А.,
при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі,
ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з АТ «Кредобанк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна» при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2021 року в справі №127/18218/21 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №CL-170541 від 15.02.2019 року, вказуючи, що заявник отримав право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , відповідно до договору факторингу №2 від 21 грудня 2021 року, укладеного між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та АТ «Кредобанк».
Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Представник заявника в своїй заяві просив розгляд заяви провести у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом установлено, що 06 жовтня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення в справі №127/18218/21 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором №CL-170541 від 15.02.2019 року в розмірі 119956,99 грн, з яких: 77115,56 грн - заборгованість за тілом кредиту, 42841,43 грн - заборгованість за відсотками; а також 1135,00 грн судового збору. У задоволені позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено.
21 грудня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №2, відповідно до умов якого банк передав право вимоги за кредитними договорами, у тому числі кредитним договором №CL-170541 від 15 лютого 2019 року.
Відповідно до п.3.1 цього договору, право вимоги відступається клієнтом фактору (права вимоги переходять від клієнта до фактора у власність) з першого робочого дня, наступного за днем у якому фактором на корить клієнта виконано вимоги в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов'язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення. Цей договір, а також нотаріально посвідчений договір між сторонами про відступлення клієнтом фактору прав вимоги за нотаріально посвідченими забезпечувальними договорами є підтвердженням фактичної передачі прав вимоги щодо портфеля заборгованості у повному обсязі відповідно до умов цього договору з визначеної цим договором дати переходу прав вимоги.
Оплата за договором факторингу №2 підтверджується платіжним дорученням №4203 від 21 грудня 2021 року.
Отже внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2021 року в справі №127/18218/21 щодо боржника ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (б-р Вацлава Гавела, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 37616221) щодо боржника ОСОБА_1 при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2021 року в справі №127/18218 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна