Справа № 149/1011/22
Провадження №3/149/711/22
Номер рядка звіту 156
04.08.2022 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , військовослужбовця ЗСУ, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.04.2022 року о 23.17 годині, в м. Хмільнику по вул. Проспект Свободи водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом АUDI АЗ державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння на місці зупинки т/з у визначеному законом порядку під безперервне відео нагрудної камери працівника поліції водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково та надав суду пояснення. Зокрема не заперечував факт керування транспортним зсобом та відмову від проходження огляду на стан сп"яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім наданих ним пояснень в судовому засіданні в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, оціненими судом в їх сукупності, а саме:
протоколом серії ААБ № 322392 від 28.04.2022 року в якому відображено обставини вчиненого правопорушення, у якому ОСОБА_1 відмовився від підпису;
направленням на огляд ОСОБА_1 до КНП "Хмільницька ЦЛ" для проведення медичного огляду на стан сп'яніння, від проходження якого він відмовився;
актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився;
відеозаписом з реєстратора патрульної машини та з нагрудної камери працівника поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом АUDI АЗ державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а також відмовився проходити освідування на стан алкогольного сп'яніння;
Також факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом АUDI АЗ державний номерний знак НОМЕР_2 підтверджується копією постанови серії БАВ№ 539030 від 28.04.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, яка ним не оскаржувалась.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи вчинене, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,27,130,284,294,307,308 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС