Справа № 149/735/22
Провадження №2/149/310/22
Номер рядка звіту 68
про повернення позовної заяви
через неусунення недоліків
04.08.2022 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 20.04.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позову.
09.05.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 20.04.2022 надійшла заява про усунення вказаних недоліків, на підтвердження якої остання надала оригінал свідоцтва про шлюб.
Ухвалою суду від 10.05.2022 відкрито спрощене позовне провадження.
Однак, дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку про залишення позовної заяви без руху повторно.
Так, ухвалою суду від 13.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху повторно, та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Однак, копію ухвали суду від 13.07.2022 позивачем отримано 18.07.2022.
Станом на 04.08.2022 року недоліки позовної заяви усунуто не було. Жодних документів чи листів від позивача до суду не надходило.
Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Оскільки недоліки позову, що зазначені в ухвалі суду, не були усунуті у визначений судом строк, позовну заяву, відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 187, 353, 354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу можна оскаржити в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Марина РОБАК