Справа № 148/1110/22
Провадження № 1-кс/148/317/22
04 серпня 2022 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо виправлення описки у тексті ухвали слідчого судді від 26.07.2022 за клопотанням слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12022020180000200 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.07.2022 клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12022020180000200 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задоволено.
Під час виготовлення тексту ухвали була допущена описка у вказаній ухвалі щодо зазначення статті кримінального правопорушення у вступній, першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частинах помилково зазначено « ч.1 ст. 396 КК України», замість вірного « ч.1 ст. 369 КК України».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.07.2022, а саме: замість зазначеної статті кримінального правопорушення у вступній, першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частин замість « ч. 1 ст. 396 КК України », вказати вірним « ч.1 ст. 369 КК України».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.07.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12022020180000200 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: у вступній, першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частинах вірним вважати «ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1