Справа № 148/1191/22
Провадження №2/148/449/22
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
04 серпня 2022 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», місцезнаходження за адресою: вул. Жамбила Жабаєва, 7,
м. Київ, 04112, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, адреса: вул. Коновальця Євгена, 433, кім. 28, м. Івано -Франківськ, 76014, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, адреса: АДРЕСА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позов підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Враховуючи вимоги ч.4-6 ст.19, ч.3, 4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, доходжу висновку, що дана справа є малозначною, в зв'язку з чим підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В позовній заяві позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича виконавчий напис № 8699 від 21.12.2021та документи, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис про стягнення з нього заборгованості, посилаючись на те, що має труднощі в їх наданні.
При вирішенні клопотання позивача враховуються положення п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, яким передбачено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Беручи до уваги, що позивач має труднощі в отриманні відповідних документів, а також те, що відомості, які в них містяться, є необхідними для встановлення всіх обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.4-6 ст.19, ст.187, ч.3, 4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області 22 серпня 2022 року о 10:30 годині за адресою: вул. Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача, третіх осіб.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред'явити зустрічний позов (якщо такий є).
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали має право подати пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 192 ЦПК України.
Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича належним чином засвідчені копію виконавчого напису № 8699 від 21.12.2021та копії документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Строк надання доказів визначити до 22.08.2022 року. .
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.
Копію ухвали до відома направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам та третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, (вул. Коновальця Євгена, 433, кім. 28, м. Івано -Франківськ, 76014) та приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Штифурко