Справа № 147/627/22
Провадження № 1-в/147/31/22
іменем України
04 серпня 2022 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тростянець подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.07.2020 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 345 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки, згідно зі ст. 76 КК України із встановленими судом обов'язками, -
25 липня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 на обліку в Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває з 14.09.2020. За період перебування на обліку 6 разів, притягувався до адміністративної відповідальності, за що з ним проводилась індивідуально-профілактична робота та винесено попередження. По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно з інформацією УІАП ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчиняв, індивідуальний план роботи суб'єкта пробації у визначені терміни виконав, випробувальний термін у засудженого закінчився.
Представник Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання подання та про проведення розгляду за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про підтримання подання та про розгляд за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти звільнення засудженого від покарання та задоволення подання не заперечувала.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.
За приписами ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання та особової справи №42/21/23-2020 відносно засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Ладижинського міського суду Віннцької області від 23.07.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді одного року і 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді одного року і шести місяців обмеження волі з іспитовим строком два роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За приписами вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив і виконав покладені на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов'язки, встановлений вироком суду іспитовий строк скінчився.
Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань", іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду. Вирок суду проголошено 23.07.2020 (а.с. 3-5).
Іспитовий строк за вказаним вироком на момент розгляду подання про звільнення від відбування покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.07.2020 закінчився.
З матеріалів подання та особової справи № 42/21/23-2020 на засудженого судом встановлено, що засуджений станом на день звернення з поданням 25.07.2022 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності, притягався 6 разів, за що з ним проводилася індивідуально профілактична робота та винесено попередження (а.с. 9-14, 17)
Обов'язки покладені на нього судом не порушував (а.с. 8), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 15-16).
Згідно із частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строкузасуджений, який виконав покладені на нього обов'язкита невчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі викладенного, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.07.2020 покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 липня 2020 року покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1