Справа № 143/1283/21
Іменем України
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду
13 липня 2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
розглянувши в м. Погребище Вінницької області об'єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться об'єднана цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою судді від 20.12.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Крім того, встановлено відповідачу строк на подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. 16-17).
17.01.2022 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов, в якому він просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно, з проведенням їх щорічної індексації відповідно до закону, починаючи із дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 24-29).
07.04.2022 року ухвалою суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 46-48).
20.04.2022 року суддею відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , орган опіки та піклування - dиконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
В позовній заяві позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_2 (а.с. 83-84).
18.05.2022 року ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області об'єднано в одне провадження цивільну справу №143/279/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визначення місця проживання дитини та цивільну справу № 143/1283/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (а.с. 95-96).
27.05.2022 року судом ухвалено прийняти до розгляду заяву позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 14.04.2022 року (а.с. 104-105).
15.06.2022 року до канцелярії суду із служби у справах дітей Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області надійшов висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_1 № 191 від 09.06.2022 року (а.с. 111-113).
13.07.2022 року електронною поштою до канцелярії суду від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Гончарука Р.О. надійшла заява про виклик свідка, в якій він просить викликати в судове засідання в якості свідка для надання пояснень ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 114-116).
Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, проте від її представника - адвоката Скалецького О.О. через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести у їхню відсутність, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду (а.с. 119).
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, проте від його представника - адвоката Гончарука Р.О. електронною поштою до канцелярії суду надійшла заява, в якій просить судове засідання провести без їхньої участі, просить задовольнити заяву про виклик свідка, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження (а.с. 117-118).
Представник виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області у підготовче засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частинами 1-3 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Згідно із ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
В силу п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.
Ураховуючи означені приписи цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що покази свідка, про виклик якого у судове засідання просить представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Гончарук Р.О., можуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що заява останнього про виклик свідка підлягає задоволенню.
Суд вважає, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 91, 197, 198, 200, 223, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Гончарук Романа Олексійовича про виклик свідка - задовольнити.
Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст.385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.
Роз'яснити вказаному свідку, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Копію ухвали направити свідку.
Закрити підготовче провадження та призначити об'єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Погребищенської міської ради про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 15 год. 00 хв. 06.09.2022 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя