Справа № 138/1508/22
Провадження №:1-кп/138/201/22
04 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12022025160000108 від 06.04.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше несудимого, ном.тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 06.04.2022 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи по вул. 1-й провулок Коцюбинського за будинком №41А в м.Могилів-Подільський у траві знайшов два згортки фольги з порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору, які містять психотропну речовину амфетамін, після чого поклав до кишені куртки та зберігав при собі.
У подальшому ОСОБА_4 близько 12 год. 30 хв. спілкувались із сусідом ОСОБА_5 біля магазину по вул. 1-й пров. Коцюбинського, 41 А, м.Могилів-Подільський, познайомився з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Після знайомства чоловіки сіли до автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 та поїхали до будинку за адресою АДРЕСА_2 .
Зупинившись біля будинку АДРЕСА_2 , до автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_4 підійшли працівники поліції з метою перевірки документів та ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому сидінні автомобіля, усвідомлюючи незаконність своїх дій, а саме придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, побоюючись бути викритим працівниками поліції витяг з кишені куртки два згортки фольги з порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору, які містять психотропну речовину амфетамін та поклав їх на гумовий килим позаду водійського сидіння.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/4643-НЗПРАП від 10.06.2022 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,5547 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,3439 г.. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,2999 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,1801 г..
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.309 КК України визнав. Підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється. Просив суворо не карати, врахувати, що проживає однією сім'єю з ОСОБА_9 , яка тяжко хворіє, знаходиться на його утримані.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК раніше несудимий, офіційно не працює, по місцю проживання характеризується задовільно.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв'язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і обрати йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку суду.
Речові докази: порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,5547 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,3439 г.; порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, масою 0,2999 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,1801 г, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, згідно квитанції №249 - знищити.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1