3/130/806/2022
130/1445/22
03.08.2022 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,
за участі особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Жмеринського міськрайонного суду 19 липня 2022 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні 3 серпня 2022 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні не визнає, пояснює, що не може сам здійснювати захист своїх інтересів в суді, бажає мати захисника, однак матеріальний стан не дозволяє йому самостійно знайти захисника, просить призначити його за рахунок держави.
Заслухавши клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Згідно зі статтею 271 КУпАП якщо особа є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Разом з цим КУпАП не містить порядку призначення захисника, тому з метою додержання принципу законності та забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, з врахуванням суворості виду і розміру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини першої статті 130 КУпАП, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керуванні при вирішенні питання про призначення захисника статтею 49 КПК України.
Згідно із статтею 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
В даному випадку суддя виносить постанову, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне признати захисника особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статтею 49 КПК України, статтями 2, 268, 271 КУпАП суддя -
Призначити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника для розгляду справи про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Судовий розгляд відкласти на 08-20 год 16 серпня 2022 року.
Копію постанови невідкладно направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання та забезпечення явки захисника у судове засідання.
Постанова не може бути оскаржена.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ