Ухвала від 04.08.2022 по справі 130/2666/21

2/130/154/2022

130/2666/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04.08.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

УСТАНОВИВ:

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача уточнює, що тепер вимоги його довірителя звучать як позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, у якому він просить у вказаному свідоцтві від 24 жовтня 2017 року зазначити, що спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в рівних долях є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідач та його представник позов повністю не визнають.

У підготовчому засіданні суд :

- з'ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав уточнення позовних вимог та заперечення проти них;

- з'ясував, що учасникам справи відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними;

- з'ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові та запереченнях;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- з'ясував розмір витрат сторін;

- встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов'язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення - від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 9 год 12 вересня 2022 року з участю сторін та їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ