Справа № 129/2178/21
Провадження по справі № 2/129/240/2022
"02" серпня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Капуша І.С.,
заочно розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
установив:
03.08.2021 року до суду заявлено уточнений 20.01.2022р. позов, у якому позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 , на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з грудня 2015року по квітень 2021року, у розмірі 64513 грн. 67 коп.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.06.2009р., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти в твердій грошовій сумі 300грн., рішення №129/1563/19 Гайсинського районного суду від 05.11.2019р. з ОСОБА_2 розмір стягуваних аліментів було збільшено і з відповідача на користь позивачки щомісячно стягуються на аліменти в твердій грошовій сумі 3000 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідач не сплачує, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.05.2021 року в сумі 47032,17 грн.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України він був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (а.с. 38,40).
З урахуванням позиції позивача та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Встановлено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , 26.03.2006р., за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.06.2009 р. з відповідача щомісячно стягуються на користь позивачки аліменти в розмірі 3000 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідач не сплачує, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.05.2021 року в сумі 47032,17 грн.
Зазначені правовідносини регулюються:
- ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону;
- ст. 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них;
- відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.
Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.06.2009 р. з відповідача щомісячно стягуються на користь позивачки аліменти в розмірі 3000 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідач не сплачує, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.05.2021 року в сумі 47032,17 грн
Оскільки відповідач за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.06.2009 р. з відповідача щомісячно стягуються на користь позивачки аліменти в розмірі 3000 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідач не сплачує, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.05.2021 року в сумі 47032,17грн., тому ОСОБА_1 має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що складає 64513 грн. 67коп., тому з відповідача на користь позивача необхідно неустойку (пеню) стягнути рішенням суду.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн.
Керуючись ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 181, 182, 183, 196 СК України, -
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з грудня 2015року по квітень 2021року, у розмірі 64513 грн. 67 коп. (шістдесят чотири тисячі п'ятсот тринадцять гривень, шістдесят сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: